Nouveau sur GeneaNet : mémorisez vos cousinages !
On pouvait depuis longtemps ajouter à son carnet d'adresse les internautes avec qui on était en contact. Désormais, vous pouvez d'un simple clic mémoriser vos ancêtres communs et visualiser un arbre de parenté.
1/ Mémoriser vos ancêtres communs depuis votre liste de contacts
Si vous avez déjà inscrit des membres de GeneaNet dans votre liste de contacts, vous pouvez simplement retrouver le ou les ancêtres communs avec lui.
a) rendez-vous dans "Mon GeneaNet > Ma liste de contacts"
b) rendez-vous sur la fiche de la personne souhaitée
Au pied de sa fiche, notez bien le lien "il/elle figure sur mon arbre".
Il est indiqué "Non". Cliquez sur "Modifier"
Un formulaire vous propose alors de rechercher cette personne dans votre arbre.
Seules les personnes contemporaines (nées il y a moins de 100 ans), vivantes ou sans date de naissance, vous sont proposées (attention aux noms de jeune fille des femmes mariées qui ne figurent peut-être pas).
Cela va sans dire, il est impératif que votre contact figure dans votre arbre généalogique pour que vous puissiez le trouver...
Cochez la case qui correspond à celui ou celle que vous cherchez, validez, et le ou les premiers ancêtres communs qui vous relient apparaît instantanément (sauf si votre contact figure dans votre arbre, mais qu'il n'est pas votre cousin) :
c) visualisez vos liens de parenté :
Un lien "Voir notre parenté" vous permet également de visualiser votre ou vos liens de cousinage :
2/ Mémoriser vos ancêtres communs lors d'une invitation
Lorsque vous invitez une personne à figurer dans vos contacts, la procédure inclut désormais la mention de la personne sur votre arbre, en vous proposant d'indiquer la bonne personne :
Après acceptation de votre invitation, votre nouveau contact figurera dans votre liste de la même façon que précédemment, avec la mention du couple commun éventuel.
Besoin d'aide ?
Pour utiliser au mieux GeneaNet, consultez notre rubrique "Débuter sur GeneaNet" qui détaille et explique toutes les fonctions du site à l'aide de nombreux tutoriels.
Rubrique débuterPour des questions plus spécifiques, rendez-vous dans nos forums d'aide. Si la réponse ne s'y trouve pas déjà, posez votre question et notre assistance vous guidera !
Forum d'aideAucune réponse technique ne sera apportée via ce blog. Merci de votre compréhension.
Commentaires
Alors ça c'est super pratique ! Merci
Génial !
C'est génial et cela va étouffer considérablement la recherche de cousins même éloignés de plusieurs dizaines de degrés sur une cinquantaine de générations. Il y a du boulot sur la planche mais avec cet outil se sera plus facile pour construire son réseau social de cousins en vie.
Construire son réseau sur base d'un lien de parenté, c'est une ouverture sur le monde et les contacts ainsi créés peuvent aboutir à récolter des opportunités comme les fruits ou les dividendes de notre identité généalogique.
C'est aussi reconstruire la Paix dans le monde hormis les petits conflits familiaux....????....
Bernard21 de Belgique.
Cette fonction est tres utile.Il faudra veiller à respecter la discrétion relative aux contemporains en n'indiquant que les patronymes menant à l'auteur de chaque arbre qui ne publie pas les plus récentes générations.
Oui, c'est un plus. Dommage que lorsque j'indique le nom de mon cousin, sans même arriver à son prénom, le logiciel me dise qu'il n'y a pas ce nom sur mon arbre : Faven, il y en a une flopée, c'est le nom de ma grand-mère! Mais je suppose que les premiers jours, il y aura des petits trucs à rectifier.
Réponse de GeneaNet : je vous invite à poser votre question dans nos forums avec un exemple précis car a priori tout fonctionne
Il faut avoir rentré chaque contact dans son arbre pour pouvoir visualiser le cousinage. Et pour rentrer cette personne, il faut donc copier toute sa lignée jusqu'à lui, à partir de notre ancêtre commun. Ce que vous proposez, je l'ai sur mon logiciel de généalogie. J'aurais trouvé plus logique que l'on puisse saisir l'ancêtre commun sur chacun des deux arbres, et que le cousinage se visalise à partir de mon arbre pour ma branche et SON arbre pour sa partie. Thierry
bonjour, je suis vraiment un débutant ( le 18 juin 2012 ) mais j'ai déjà beaucoup été aidé et cet outil
devrai accéléré les choses
Bonjour,
L'intéret est minim pour les contemporains, pour ma part je demande qu'il n'y ait pas de limitation dans le temps, là ce seait un réel avantage.
cordialement
philippepierre
R2ponse de Geneanet : le principe de l'ajout de contacts, c'est de vous permettre de suivre vos échanges au cours de vos recherches, par définition il ne peut donc s'agir que de contemporains...
Moi aussi, j'ai un problème. Quand je rentre le nom d'un cousin qui est sur geneanet il n'y est pas alors que je viens de vérifier sur mon logiciel, il est bien dedans et même sur mon arbre généalogique sur geneanet. Cela me le fait pour plusieurs cousins.
Comment faire ?
Merci d'avance
Réponse de GeneaNet : parlez-vous bien des cousins vivants avec qui vous êtes en contact ? S'ils sont bien dans votre arbre et bien dans votre liste de contacts, c'est peut-être qu'ils n'ont pas de date de naissance et n'ont donc pas été reconnus par le système de recherche comme vivants.
Encore un exemple frappant d'un site, qui depuis qu'il existe, ne cesse de s'adapter et d'évoluer.
Merci Mesdames et Messieurs d'être ce que vous êtes!
Un membre toujours aussi heureux et cela depuis déjà belle lurette!
MVDV
Très bien. Merci de cette nouvelle fonction. Il semble quand même que pour les cousins dont nous n'avons pas la date de naissance, cela ne fonctionne pas.
Réponse de GeneaNet : en effet, il faut une date de naissance, même approximative (par exemple "né après 1940")
Cette fonctionnalité me semble intéressante !
Il me reste à la tester ...
Bonjour à tous. Je rejoins le commentaire de Thierry WANGERMEZ. Avec de multiples cousins nous voilà réduit à faire de la copie inutile. Pour certains de mes cousins je devrais copier 10 générations avec lesquelles je n'ai aucun lien. Voilà de quoi encombrer mon arbre. La suggestion de noter l'ancêtre commun et construction des arbres à partir des deux arbres concernés est excellente. Joli problème pour l'équipe des informaticiens.
En attente d'une solution viable je crée une fiche au nom de mon correspondant avec en commentaire le nom de l'ancêtre commun concerné et un lien avec cet ancêtre.
Annette
Cette fontion est super:MERCI
Mais une petite remarque,pourquoi devoir passer par "ma liste de contacts" puisqu'on peut afficher dans la case qui apparait, un patronyme de notre arbre,sans que ce patronyme soit dans la liste des contacts?
Réponse de GeneaNet : je ne comprends pas votre question... de quelle case "qui apparait" voulez-vous parler ? JE vous invite à poser votre question dans nos forums d'aide, notre assistance pourra vous répondre.
Je n'envisage pas d'entrer dans mon arbre mes contacts. Ceci alourdirait trop ma base. Y aurait-il la possibilité de repérer pour les contacts les ancêtres communs sur leurs fiches ?
Réponse de GeneaNet : c'est pour cela que nous avons créé le système de la liste de contacts, la réponse est donc non...
Intéressant. Mais ne peut-on vraiment pas appliquer la manip aux ancêtres remontant à de plus de 100 ans ?
Réponse de GeneaNet : il s'agit des personnes vivantes avec qui vous êtes en contact, uniquement. Sinon, vous pouvez faire des calculs de parenté entre tous les ancêtres de votre arbre avec l'onglet "Parenté" de votre arbre.
Cette nouvelle fonction est super;Merci
Mais si nous voulons trouver un lien de parenté avec un patronyme de notre arbre,mais qui ne figure pas dans la liste des contacts il faut au hasard cliquer sur un existant,est ce voulu?
Réponse de GeneaNet : pour cela il faut utiliser l'onglet "Parenté " de votre arbre, cela n'a rien à voir avec la gestion de votre liste de contacts.
Une très grande avancée. Car pour moi l'un des buts premier de Geneanet, est de retrouver ces fameux cousinages, après avoir partagé le fruits de nos recherches et déposer sur tel ou tel individu une balise d'alerte.
Merci beaucoup pour cette nouvelle fonction.
Merci pour cette initiative intéressante à priori. A voir à l'usage.
Je suis tout à fait d'accord avec le commentaire de Thierry WANGERMEZ. Cette nouvelle fonctionnalité qui parait sympathique de prime abord, conduit à un grave inconvénient : la duplication des données. J'ai un ancètre commun X avec mon contemporain A. J'ai dans mon arbre la liaison entre moi (B) et X et je suis responsable de la fiabilité de cette ascendance B-X de même que A a établi l'ascendance A-X. Vous demandez de saisir dans mon arbre la connexion A-X (et à A de saisir B-X dans le sien. Résultat deux généalogies dupliquées dont on ne sait plus qui a établi quoi. Si A (ou B) corrige sa liaison avec X et il est à craindre que B ne soit pas au courant et qu'il y ait dans Geneanet "DEUX VERSIONS de la VERITÉ" (dont une au moins est nécessairement fausse).
Vous me direz que ce problème existe déjà et largement dans les arbres publiés (chacun de nous a pu observer des différences de descriptions d'une même famille) mais cette fonctionnalité, appliquée comme vous le proposez va l'aggraver.
Sauf si vous faites en sorte, comme le propose Thierry WANGERMEZ, que le cousinage se visualise par un arbre mixte entre l'arbre de A pour la branche A-X et l'arbre de B pour la branche B-X
Ce ne devrait pas être un travail insurmontable pour les brillantes équipes de Geneanet et serait un pas vers l'harmonisation des données. Laquelle est un vrai défi et non un gadget de plus
Bravo tout de même pour tout ce que vous faites
Bien cordialement
JF Peyronel
Réponse de GeneaNet : je pense que vous n'avez pas compris le principe de cette fonction : il ne s'agit pas d'indiquer des cousinages de A à X ou de B à X mais de B à A : des personnes vivantes avec lesquelles vous avez été en contact, que vous avez ajoutées à votre liste de contacts. La mention du couple d'ancêtres communs n'est qu'une indication "pour mémoire" !
je fais mes premiers pas !!! Et si je peux trouver de l'aide ça serait super !!
A tous ceux qui porte le nom " Sgard " ou " Morrien" pouvons nous comparer parler de notre généalogie???
Recopier n fois des branches d'arbres ne présente aucun intérêt. Surtout que beaucoup de cousins et moi le premier ne souhaite pas faire figurer les contemporains. La simple saisie des couples d'ancêtres commun devrait être privilégié, à charge à généanet de redescendre la descendance de ce couple dans les arbres respectifs des cousins.
Je n'utiliserais donc pas cette fonctionnalité qui risque pour l'instant d'alourdir prodigieusement les arbres personnels et aussi rendre plus complexe les recherches en faisant apparaître des "ancêtres" qui auront peu d'informations renseignés car ne présentant pas d’intérêt direct pour soi.
Bonne idée au départ, mais réalisation laissant à désirer...
Réponse de GeneaNet : même réponse que pour un commentaire précédent : je pense que vous n'avez pas compris le principe de cette fonction : il ne s'agit pas d'indiquer des cousinages de A à X ou de B à X mais de B à A : des personnes vivantes avec lesquelles vous avez été en contact, que vous avez ajoutées à votre liste de contacts. La mention du couple d'ancêtres communs n'est qu'une indication "pour mémoire" !
Je vous écris à nouveau pour ajouter mon commentaire sur ce blog très intéressant. Mais je suis nouveau venu et j'ai laissé échapper mon 1er commentaire sans penser à l'enregistrer (à quand l'enregistrement automatique?). Je voulais simplement faire remarquer que cette procédure de calcul de parenté ne peut être effectuée que sur un même arbre. Il faut donc au préalable intégrer la branche du nouveau cousin potentiel qu'on a découvert par nos ALERTES. Cela devrait être expliqué par un nouvel article du blog car c'est un préalable essentiel. Pour l'instant notre "manuel" de contente de nous dire que l'importation d'une branche et non d'un arbre complet est une opération délicate qui suppose la fusion des personnes communes aux deux branches qu'on veux fusionner. De même que le "manuel" nous indique qu'accorder la qualité d'éditeur aux cousins pourrait être dangereuse. C'est pourtant indispensable si on veut recopier une branche d'un cousin sur notre arbre. La plupart des arbres qui ont atteint un grand nombre d'individus sont pourtant issus d'un telle collaboration, qui seule permet d'intégrer des fratries qui a leur tour engendrent de nouveau cousinages.
Bien à vous et merci encore à l'équipe technique pour ces nouveaux cousins potentiels.
arevelanquetil
Réponse de GeneaNet : à propos du fait qu'accorder la qualité d'éditeur serait dangereuse, je dois vous répondre que cela est faux : ce n'est pas dangereux du tout... si vous savez ce que vous faites
Il va de soit que l'on ne donne pas ce genre d'accès à n'importe qui mais seulement à des personnes de confiance. L'accès invité est justement là pour garantir la sécurité de vos données tout en permettant à votre contact de voir toutes les informations masquées. Quant à la "recopie" de branches fournies par des cousins, le propriétaire peut le faire seul sans donner d'accès éditeur, comme la plupart des gens. L'aspect collaboratif est une chose, la sécurité en est une autre, les deux ne sont pas incompatibles.
REPONSE A mjlamant
Commencez par envoyer une alerte sur vos patronymes SGARD ou MORRIEN et vos "cousins potentiels" apparaitront au bout d'une semaine. arevelanquetil
REPONSE A LA REPONSE DE GENEANET A peyroneljf
Si vous pensez que inclure un cousin dans son arbre peut se faire sans le lier a un membre de notre arbre expliquer nous comment vous faîtes. A priori il faut intégrer la branche BX de notre cousin à notre arbre A. Je ne vois pas cher peyroneljf en quoi cela serait dangereux: Y a t'il un danger à avoir trop de cousin? Et pourquoi ne pas organiser une cousinade, par exemple dans le lieu de notre ancêtre commun X?
bien à vous tous arevelanquetil
Bonjour,
Quitte à paraitre un peu lourd, je vais en remettre une couche dans la lignée de Thierry WANGERMEZ et de ceux qui ont repris le sujet à plusieurs reprises.
J'ai bien compris que ce n'était pas le but de la manip initiale (A/X B/X vs B/A) mais ...
En tant qu'utilisateur (intensif) de geneanet, je crois que la majorité des geneanautes fait de la généalogie ascendante et n'envisage pas en effet de "descendre" 10 ou 20 générations pour y ajouter un cousin généanaute (avec la problématique supplémentaire du "bruit" généré par les erreurs de recopie).
Pour autant, on est nombreux aussi à vouloir tisser des liens de "cousinalité" et il y a un besoin important aussi (à mon humble avis) : être capable de contacter les cousins généalogistes concernés par la mise à jour d'une fiche donnée.
Alors, bien sûr, s'ils recoivent une alerte automatique par individu (donc s'ils sont dûment inscrit sur geneanet) ils le verront bien en traitant leurs alertes ... ou pas ... et cela est un peu frustrant au sens où ceux qui voudraient "donner" doivent en fait attendre que les autres puissent "prendre".
Cette nouvelle fonctionnalité est très bien ! Geneanet est un outil génial, il évolue dans le bon sens et je vous en serai indéfiniment reconnaissant !! mais cette nouvelle fonctionnalité se limitera peut-être finalement aux cousins "proches" (dans l'arbre et si tant est qu'ils soient généalogistes et sous geneanet) ou à ceux qui font de la généalogie descendante. Tant mieux pour eux !
Et vivement la prochaine étape !
Amicalement
Philippe
Je pense que vous n'avez pas bien compris ma remarque... On peut désirer ne pas mettre les vivants dans l'arbre que l'on publie et ce pour différentes raisons. Du coup le systeme de lien entre vivants ne marche pas vraiment. D'autre part le système que vous préconisez impose de resaisir des donnees dans son arbre qui vont être redondants et ainsi multiplier les données sur des ancêtres du cousins qui n'ont pas leur place dans notre arbre si ce n'est que pour faire un lien. Du coup pour établir le lien cousinnage vous allez faire grossir inutilement les arbres des membres...
Réponse de GeneaNet : certes, mais ce système ne doit pas être utilisé a contrario, vous pouvez tout à fait avoir des cousins qui ne sont pas dans votre arbre et indiquer en commentaire par quel couple vous cousinez, c'est un "plus" et non une obligation. Ce système est plutôt destiné à un usage familial, sous-entendu à des personnes que vous connaissez et qui ne sont pas trop éloignées de vous. Chacun l'utilisera à sa façon, mais je ne pense pas qu'il ait vocation à faire "grossir inutilement les arbres". L'avenir dira comment il est utilisé, et si son utilisation entraîne en effet des "effets pervers", nous reverrons notre copie
C'est certainement une bonne idée plus pratique que mes fiches de "Cousins"
Mais je n'est rien compris!!!
Impossible de relier mon vrai cousin avec moi!
Amitiés à tous et bravo à ceux pour qui ça marche ou qui ont su s'en servir
Bernard Gibert (cpa84)
Réponse de GeneaNet : je vous invite à demander de l'aide via nos forums, notre assistance s'y tient à votre disposition
quand on ne fait pas apparaitre dans son arbre les personnes de moins de 100 ans, comme c'est le cas de beaucoup de mes contacts ( cousins généalogiques pour la plupart ) et de moi même, ne peut on pas malgré tout indiquer les ancetres communs, comme vous le proposez pour les prises de contact ? C'est à la première lecture ce que j'avais cru que vous proposiez
Réponse de GeneaNet : les personnes masquées peuvent tout à fait être reliées avec un couple commun, il suffit qu'elles soient dans votre arbre.
J'ai commencé mon arbre, je voulais numéroté sosa, je ne sais pas comment faire; pourriez vous m'indiquer la marche à suivre SVP. Merci pour votre aide
Réponse de GeneaNet : merci de poser votre question dans nos forums d'aide, notre assistance vous répondra. Vous pouvez aussi consulter l'onglet "Débuter" puis "Débuter sur GeneaNet".
Bonjour,
de retour de 2 semaines de vacances je lis avec intérêt les derniers développements sur le sujet.
Content de voir que je ne suis pas le seul à ne pas comprendre comment on peut cousiner entre A et B sans décrire (donc dupliquer) les lignes AX ou BX !
Précision pour ceux qui ne voient pas le danger des "multiples versions de la vérité" :
J'ai saisi mon ascendance BX : 5 amis généalogistes incorporent cette ascendance dans leur arbre (pour le compléter ou pour "cousiner". Très bien ! Mais supposons qu'ultérieurement je sois amené à corriger ces données : il y aura alors, du moins tant que mes amis n'auront pas corrigé à leur tour, 6 versions dont 5 fausses, la version exacte étant minoritaire, d'où risque accru de propagation des erreurs !
Le problème n'est évidemment pas uniquement lié à la fonction cousinage mais il est inhérent à la copie de données sans mentionner leur auteur où leurs sources
La cohérence des données est un chantier auquel Geneanet devra s'attaquer tôt où tard, en mettant en place des outils appropriés
Bien cordialement
JF Peyronel
Bonjour
Je suis assez d'accord avec les personnes craignant la duplication des données et les multiplications des sources d'erreurs.
N'aurait été il pas plus judicieux de faire la chose suivante:
pour chaque cousin noter
- l'ancetre commun dans mon arbre
- l'ancetre commun dans son arbre.
De ce fait pas de recopie de données et calcul de l'arbre de parente automatique.
Si par exemple il trouve un autre chemin entre lui et cet ancetre l'arbre de parente est automatiquement mis à jour sans que j'ai besoin de mettre à jour mon arbre.
C'est sur que c'est un peuplus de boulot pour geneanet mais cela me parait plus élégant.