Le Blog Généalogie - Toute l'actualité de la généalogie 

Navrant de devoir abandonner une partie de sa généalogie à cause de la difficulté d'argent -
C'est la gratuité qui nous a fait avancer dans notre travail considérable ! Voici que les départements français ne sont plus logés à la même enseigne. Nous sommes très nombreux à travailler sur un outil disponible à tous.
C'est impensable et même scandaleux. Et cela n'est pas JUSTICE . Mais que devient la justice ?

Honte de nous faire payer pour aller consulter les fiches de nos familles.... Cela devient inquietant cette histoire de pognon....Remarque en 1944 mon père et d'autres marins Français libérateurs du sol Normand et français ont du payer leur verre d'eau sur le sol Normand qu'elle époque ....Signez la pétition ....

Bonjour,
Ce message pour signifier que c'est une honte d'avoir fait une consultation des archives du calvados payantes, surtout au tarif où ils le proposent :
Je croyais que les archives étaient consultables par tous et pour tous, et à ce prix là je ne pense pas que tous y aient accès !
De plus, seuls quatre centres en France font payer les consultations !!
Si c'est en plus pour avoir une définition des archives aussi mauvaise que celles des archives de la Mayenne, c'est encore moins intéressant !
L'idée était bonne : j' attendais avec impatience que ces archives soient mises en lignes, pour ne plus avoir à aller sur place, où l'accueil est on ne peut plus glacial et rebutant.
Bref en espérant un changement de stratégie, sinon je serai encore obligé d'aller sur place et avoir l' impression de les embêter dans leur sieste !
Cordialement.

Bonjour,
contente de voir les archives du Calvados mais payant cela me gêne beaucoup.j'ai une cardio myopathie et me déplacer n'est pas toujours évident,des ressources.....étant née dans ce département cela représente un paquet d'actes.
amicalement
marité

Soutenir l'appel pour une généalogie libre et faire de la pub pour un site payant (et quels prix !) voilà qui est paradoxal.

Réponse de GeneaNet : si vous suiviez ce blog régulièrement, vous verriez que nous annonçons TOUTES les ouvertures de sites d'archives (hormis quelques loupés involontaires), vous confondez information avec publicité...

même si le site semble correct,il en existe de meilleurs ! et ceux ci sont entièrement gratuits.Mais on est en calvados ! des rats les normands !!

Triste de constater que là encore l'argent-roi grugera un certain nombre de généalogistes amateurs aux moyens financiers étriqués et leur interdira l'accès à des documents concernants leurs propres ancêtres, donc un peu aussi leur propriété ?

Bonjour

Pourquoi faire payer, que dans d' autre département c' est gratuit

Ce n' est pas normal

MARTINpierre

C'est surement une bonne initiative, mais contrairement à de nombreux départements, les consultations sont payantes.
Le Conseil Général du Calvados parît bien mesquin.
Il faut lui demander de changer de système.

Moi aussi j'ai des ancêtres dans le Calvados (Villers-Bocage, Evrecy...) et je suis scandalisée de devoir payer alors que j'ai eu un grand nombre de renseignements à la Réunion... gratuitement. Peut-être pourrions-nous nous liguer pour leur signifier notre mécontentement??? Mais merci à Geneanet pour l'information.

Et, c'est qui le Président du Conseil Général du Calvados ? Ceci explique peut-être cela.

De plus, le système de paiement avec la Caisse d'Epargne ne fonctionnant pas, il est ce soir impossible d'accéder au site ni gratuitement ni en payant !

Les archives sont notre patrimoine , en fin de compte le conseil Général veut nous faire payer quelquechose qui nous appartient .Le fric , le fric , toujours et encore , c'est une honte , et forcément c'est le Calvados .Bonjour pour l'image.

Si j'étais Français, je les amènerais devant la Justice. Je suis outré en particulier pour les résidents du Calvados parce que ces derniers ont déjà déboursés pour avoir accès à ce service et voilà qu'on leur charge de nouveau des frais TOTALEMENT INJUSTIFIÉS car ce sont des archives PUBLIQUES qui doivent être gratuitement accessibles au PUBLIC à TOUS LES PUBLICS. Ceux-ci sont de plus en plus nombreux et dispersés à travers le monde grâce à Internet...

Nous, du Québec et de l'Amérique du Nord, n'avons pas accès à des comptes bancaires français ni à l'euro et nous avons des centaines voire des milliers d'ancêtres provenant de la Normandie, dont le Calvados. Nous sommes donc plusieurs milliers à subir une telle injustice. Je ne serais pas surpris que la Manche nous réserve le même traitement...

Je suis tout à fait disposé à en référer au Consulat de France à Québec (voire à l'Ambassade à Ottawa) pour que des pressions soient effectués en hauts lieux pour que cesse cet abus...

Bonjour,

Les services des archives départementales du Calvados sur place m'ont offerts le souvenir de services déplorables (bien loin des AD de l'Eure ou encore de la Seine Maritime qui étaient à la hauteur de leur service.
Je me souviens d'un monsieur ayant fait le déplacement depuis la Suisse et agacé avait claqué la porte.
Pour ma part j'avais eut le tord de demander une demande bien spécifique à remettre à la secrétaire parrainé par l'archiviste ce qui m'avait donné le droit de me faire envoyer pêtre par le directeur des AD du Calvados.

Quant je vois que les AD du Calvados sont payants à un tel niveau de rackettage cela m'inspire de soumettre démocratiquement et en temps que citoyen français une demande de loie exigeant à ce que les archives en ligne soient gratuites partout dans la France sous peine de fortes amandes justifié par ce qui suit:

1) Qu'ils soient payant je le comprend à la condition que tous les actes fussent dépouillés et auquel cas autant revenir aux associations d'aides à la recherche.

Effectivement quant vous achetez un service vous ne devez pas fournir l'essentiel du travail, ou autre exemple, si vous deviez acheter une voiture à 15000 euros et qu'on vous dise; "maintenant vous pouvez la monter vous même"

2) Les ignorants en généalogie mais asserés pour réclamer de l'argent me font vomir car ce ne sont pas eux qui se bousillent les yeux concernant les recherches sur des actes paroissiaux qui ne sont pas des plus lisibles et surtout concernant les actes d'avant 1780 pour les paroisses à 15 km depuis la côte jusqu'à l'intérieur des terres. (serais ce du à l'air salin?)

3) La généalogie doit être un service (public) en ligne gratuit étant donné que nos aïeux ont payés des impôts, que nous payons des impôts et que bientôt pour exister dans notre cher pays de "liberté, égalité, fraternité" issue du siècles des lumières, devant notre époque illuminée par la vanité de l'argent qui par le passé à prouvé que ce n'était pas parce qu'un groupe en avait plus qu'il pouvait offrir de véritables services!

4) La généalogie est quelque part fédératrice, elle est douée de perspectives pouvant offrir un intérêt certain à des personnes en quêtes de savoir concernant l'histoire de leurs familles.
rettirer cela au plus grand nombre qui n'ont pasforcément les moyens et qui doivent en plus s'adapter à des conditions de recherches pas aisées, revient à faire de notre pays, une nation très loin d'être égalitaire ce qui conduira au relâchement de certains de tout intérêt de quiconque.
Tout le monde ne gagne pas plus de 1500 euros pas mois net, ne pas l'oublier.

5) Le manque d'imagination des décideurs n'ont même pas réfléchis à l'accessibilité des AD en ligne. Je pense aux handicapés lourds qui à mon sens, reçoivent qu'une pension et sont vraiment limités pour avoir accès à l'emploi. Bref le Calvados à montré son côté le plus vil, souhate, j'abandonne pour ma part la généalogie tant que les actes en ligne ne seront pas gratuits

6) mon prochain combat sera d'obtenir la gratuité des AD de toute la France en ligne gratuit, si cela vou interesse de me soutenir n'hésitez pas à m'écrire. Concernant ce sujet, c'est le citoyen qui décide si on considère que l'on est encore en démocratie.

Et bonne recherches à ceux qui ne sont pas démotivés

je consulte régulièrement les archives en ligne du maine et loire, c'est très pratique, ça m'a permis de trouver des ancètres assez lointains et.....c'est gratuit. Je ne comprend pas que l'on doivent payer ces recherches ,n'ayant pas de frais de courrier.SVP rendez l'accès à ces archives gratuites

Scandaleux!...Jai déja écrit sur un autre site que l'argent pourissait tout c'est encore un exemple .si minime est l'augmentation des retraites qu'elle nous permet pas encore un autre effort financier.Quelques généalogistes ont encore être privés d'une liberté.Au fait l'Etat n'accorde t il pas une certaine somme d'argent pour numériser les archives?Cette somme est sortie de la poche du contribuable que je sache!..
Honte au conseil général du Calvados!...

Soutenir l'appel à une généalogie libre et gratuite et gagner de l'argent sur le dos des généalogistes qui déposent gratuitement leur arbre, par le biais d'un abonnement privilégié, voila qui est encore plus paradoxal !!!!!!

Réponse de GeneaNet : votre commentaire est à la limite de la diffamation : déposer des arbres sur GeneaNet, les consulter et contacter leurs propriétaires est totalement libre et gratuit. L'abonnement au Club Privilège est un abonnement de type premium, avec facilité d'accès et quelques services supplémentaires, absolument pas obligatoire pour profiter de la grande majorité des services proposés par GeneaNet. Avant de dire n'importe quoi renseignez-vous.

je joins ma protestation à celles que je viens de lire, il est choquant de faire payer un service public.

non seulement c'est payant, mais en plus c'est de date à date sans tenir compte de l'heure. A moins de faire les recherches de nuit, nous sommes perdant de 24 heures

il n'y a qu'une chose à faire , c'est tout simplement de boïcoter à fond
les site payant des archives qu'on ce le dise une bonne fois.
tous pour un , un pour tous !
même si vous avez les moyens !!

Je ne comprends pas très bien votre indignation.

Ce qui, légalement, doit rester gratuit, c'est l'accès sur place aux archives, dans les salles de consultation. Si vous êtes honnêtes, vous constaterez que cela vous coûte infiniment plus cher (y compris par les transports en commun) que la participation aux frais qui est demandée. La mission obligatoire des AD c'est bien de communiquer les originaux. Tout le reste, c'est du plus.

La mise en ligne gratuite n'est pas un droit... C'est tellement vrai que beaucoup de départements ne mettent rien en ligne. Et non, l'Etat ne donne pas forcément des subventions pour la numérisation.

Enfin, si vous ne voulez pas payer, ne payez pas : personne n'a dit que c'était obligatoire de faire sa généalogie.

Quand vous allez dans un musée, vous payez. A un spectacle, vous payez (pourtant, ils sont "subventionnés" aussi, eux - pour reprendre un terme fréquemment utilisé sur ce forum. Ou plutôt vos impôts, et les miens, y sont partiellement affectés : ça ne vous gêne pas ?). A la Poste, vous payez. A la piscine, aussi.
Et que dire de l'INA ?

Pourquoi voulez-vous du tout gratuit dans les seules Archives départementales ? Je ne comprends pas. Vous avez, encore une fois, d'autres choix : aller sur place, faire jouer l'entraide, passer par des associations, ou des généalogistes professionnels. Vous verrez que les tarifs proposés sont, pour le coup, prohibitifs, et il n'y a pas beaucoup de pétitions qui circulent, sauf erreur de ma part.

Quand je vois le nombre de sites payants sur le Net, sites qui sont fréquentés par des millions de gens, je ne vois pas bien pourquoi les sites publics ne le seraient pas.

Plus ou moins d'accord avec les commentaires. La mise en ligne des archives d'état civil coûte très cher aux Départements, donc aux contribuables. Personnellement, j'ai passé des heures à faire des recherches sur le site des AD de Meurthe et Moselle pour un prix raisonnable de 30€. Que dire alors de ces associations généalogiques qui font payer l'acte 6 €! !!! et qui font durer le plaisir alors que les archives sont entièrement numérisées et pourraient être mises en ligne ( constat fait cet été au siège d'une association). Pas toutes, heureusement et je ne peux résister à citer Gendep 23 ( entièrement gratuit) et Actes 23.

C'est honteux de faire payer des recherches qui, concernant le site du Calvados nous obligerait à travailler de minuit une à 23h59 si nous devions "éventuellement rentrer dans nos frais. je dis éventuellement car les AD du Calvados se distingues par certains registres paroissiaux d'une qualitée de lecture épouvantables, donc contrairement à d'autres départements comme l'orne, il faudrait donner plus de temps, et bien moi tant que ce n'est pas gratuit je boïcote cela.

Enfin puisqe nous sommes citoyens français et que nous avons des droits je vais demander à ce qu'il y est une loie pour que toutes les archives départementales de france métropolitaine et des dom tom soient gratuites.

L'attitude des AD du calvados est aussi délirant que si on vous vendait une voiture que vous devier monter vous même au prix fort!

ignorez donc les A.D du 14 par internet et envahissez les salles de lecture des A.D à Caen ,quitte à profiter de ce déplacement pour visiter ce beau département.

bonsoir
j'allucine lorsque j'entend le denomé calou faire la promo du tout payant !
de qui se moque t on ! on melange les spectacles le theatre et quoi encore !
les archives sont payés par nos impots et l'on voudrait encore doubler la mise !
quand au propos de micheley il parle d'un prix raisonable de 30 euro,on reve, il oublie que les associations genealogiques publient un journal trimestriel du departement avec des articles et des documents historiques.Tout cela a un cout de fabrication et cette personne ferait mieux d'aider les bénévoles et associations que de dépenser 30 euro pour bidouiller sur le site internet des AD de Nancy !
[partie du message censuré car diffamante]

a chacun de prendre ses responsabilités
Francois Laisné Saint Saens
Paris

Honteux, il faut croire que les plages du débarquement ne rapporte pas assez.

Quand je pense que les alliés, sont venus libérer la normandie, et que maintenant, la liberté est payante..

Je trouve que la mise en ligne "payante" est proprement scandaleuse.
Et je suis dans l'étonnement lorsque je vois un département normand, qui se devrait d'être à "l'avant-garde", se montrer aussi rétrograde...!
Comparez par exemple, avec les archives des département bretons, toutes mises en ligne gratuitement, et vous comprendrez peut être la déception et la honte du Normand "expatrié" que je suis...! Sur l'ensemble des départements mis en ligne, tous, à deux exceptions près, dont le Calvados, tous le sont gratuitement...!

Je suis contre, et je trouve scandaleux de faire payer ce service public.
Pourquoi ?

1) Les archives sont notre patrimoine à tous.

2) Vous ne respectez pas les dernières directives ministérielles concernant la mise en ligne des archives publiques.

3) Dans quelle mesure un service public peut-il être gratuit dans tous les autres départements et payant dans le Calvados ????
C'est une inégalité devant l'impôt et devant la loi !
Tous les contribuables des départements mis en ligne gratuitement paient leurs impôts locaux, fonciers etc., etc... dans les départements en question et participent ainsi au financement de ce service.
Cette gratuité profite aussi aux contribuables du Calvados qui font des recherches dans ces départements. Il serait donc parfaitement juste et légitime que les chercheurs des autres départements puissent accéder gratuitement aux archives mises en ligne du Calvados.
Le Conseil Général du Calvados fait donc payer deux fois les contribuables des départements dont les archives sont en ligne gratuitement !
C'est tout bonnement inadmissible.

4) Quant à prétendre que c'est un service qui coûte cher et que le Conseil Général
du Calvados n'en a pas les moyens, c'est un argument lui aussi scandaleux !
Les Français sont "sur-imposés". Ce qui ne va plus dans ce pays, c'est la gestion
calamiteuse de nos élus de tous bords qui ne connaissent apparemment qu'une
seule et unique manière d'équilibrer (???) les budgets : augmenter sans cesse les impôts
et les prélèvements de toutes sortes ! Je vous suggère d'apprendre aussi à "économiser"
notamment sur le train de vie absolument fastueux et les nombreux avantages de nos
trop nombreux élus... (Qui ne se remettent jamais en question..). Par exemple en
réduisant le nombre de nos soi-disant "représentants"...! Avec les maires, les députés,
les sénateurs, les conseillers Généraux, et...etc...La France compte 558 000 élus
pour 62 millions d'habitants, soit un élu pour 112 habitants... !

bah, je lirai, les pages deux par deux, (les gratuites) , çà prendra juste plus de temps.

J'ai entrepris de refaire l'histoire de ma famille. Elle est dispersée dans plus d'une trentaine de départements voire même à l'étranger. Si chaque fois il m'avait fallu payer 1€ la journée d'accès, cela aurait atteint des sommes astronomiques et j'aurais sans doute laissé tomber. J'ai apprécié l'esprit d'entraide et de partage de la communauté des gens qui fréquentent les sites comme généanet et les archives. Mais je constate que la généalogie est devenu un business pour certains, quelque fois pas très éloigné de l'arnaque, et je déplore la bien mauvaise image de service que les services publics donnent en rejoignant ce business.

pas etonnant
cette attitude est conforme à celle de ses responsables ......IRESPONSABLES ET TRES DESAGRABLES
parmi les nombreuses archives que j'ai frequentees en france ,les archives du calvados sont les seules ou l'amabilité et l'incompetence etaient au rendez vous et ou j'ai entendu des plaintes répétées des usagers
esperons que tout cela change

honteux les archives du calvados payantes pourquoi on a deja attendu longtemps pour les avoir en ligne et maintenant faut payer de qui se moque t'on

Bonjour,

je suis comme tous scandalisé par le fait de devoir payer pour avoir accès au patrimoine que nous ont laissé nos ancêtres.
Les AD ne sont pas détentrices de fonds privés mais de fonds publics. Elles ont été créées pour la bonne conservation de ces fonds d'archives et fonctionnent grâce aux moyens que leur procurent les contribuables.
La numérisation de ces fonds fait partie d'une part d'un processus de meilleure conservation de ces fonds, puisque moins utilisés in-situ, mais permet surtout, quelle que soit la bonne fortune de chacun, un accès à tous, historiens ou simple généalogiste d'avoir accès aux documents générés par leurs ancêtres. Nous sommes dans le cas de trois départements qui réalisent des profits en usurpant un droit qu'ils n'ont pas, la mise sous séquestre de l'information pour tous.
En conséquence, je propose que chacun écrive à son député pour que le parlement vote une loi interdisant ce commerce.
Dans le cas où ces lettres resteraient sans effet, je me charge d'envoyer au Parlement Européen une lettre ouverte où je dénoncerai cet abus discriminatoire.
Je pense que Geneanet est sincère en soutenant la généalogie libre et que le fait de tenir une boutique est nécessaire à son fonctionnement et à un prix modéré de nos cotisations. Ne nous trompons pas de cible !

C'est vraiment une honte que d'en arriver à être rapace à ce point. Désormais la généalogie appartiendra aux riches comme tous le reste alors quand j'entends Besancenot parler de faire la révolution... Je ne suis pas un pro Besancenot, mais je ne peux faire autrement que le rejoindre sur ce point. au mieux on peut espérer que les élections prochaines arrangeront cela sinon le ver qui est entré fera pourrir la pomme.
ALORS À BON ENTENDEUR...!

>> Navrant de devoir abandonner une partie de sa généalogie à cause de la difficulté d'argent -

Comment faisiez-vous avant que les actes n'étaient accessibles en ligne ?

>> Si j'étais Français, je les amènerais devant la Justice.

A quel titre ?

>> contente de voir les archives du Calvados mais payant cela me gêne beaucoup.j'ai une cardio myopathie
>> et me déplacer n'est pas toujours évident,des ressources.....étant née dans ce département cela représente un paquet d'actes.

Comment faisiez-vous avant que ce soit numérisé ?

200 euros pour une année, c'est un peu moins de 55 centimes par jour, soit un peu moins de 3,60 francs.

Soit moitié moins qu'un café.

Vous n'êtes pas capable d'économiser et de consacrer 55 centimes par jour, mais vous avez un ordinateur, mais vous avez un abonnement Internet ?

C'est trop cher ? He bien, allez sur place, c'est gratuit.

D'accord j'aurais préféré que cela soit gratuit. Mais en 48 heures j'ai plus progressé dans les recherches sur ma famille qu'en un an d'échange de courriers avec les AD du Calvados et ce pour le prix de 3 enveloppes timbrées.
Rien n'oblige de consulter le AD payantes pas plus que d'emprunter le pont de l'île de Ré payant également.

mettre en ligne les AD, n'est ce pas alléger la charge de travail dans les AD? Des économies en frais de fonctionnement quise traduisent pas des économies budgétaires.

Calou vous n'avez rien compris . De quel droit voulez vous faire payer quelque chose qui vous appartient.
Or la connexion par internet permet de consulter les données 24H/24 , 7 jours/7 et aux
coopérants d' apporter leur travail pour enrichir toujours gratuitement la connaissance de notre patrimoine pour tous.
J' ai déjà fourni deux catalogues aux AD de la Somme ; cela m' aurait été plus facile de travailler chez moi. J' espère que les AD d' Amiens ne feront pas payer , si non j' arrête tout.Pourquoi leur offrirais-je mon travail de milliers d' heures ?
J' invite tous les généalogistes mécontents à se regrouper et d' aller aux archives des départements qui font payer, pour aller sur place tous en même temps , à fin de démontrer que la mise en ligne gratuitement vaut mieux qu' une surcharge de travail pour le personnel.

Chaque généalogiste travaillant en moyenne sur 6 ou 7 départements, si tous les départements font payer 20 euros pour 30 jours de consultation, cela revient à 120 ou 140 euros pas mois pour un accès qui est censé être gratuit!

L'accès aux Archives étant libre et gratuit, je ne comprends pas sur quelle base juridique on peut faire payer l'accès Internet. Peut-on avoir l'avis d'un juriste ?

L'exploitation des "pommes" est une spécialité du Calvados : à consommer avec modération !
Un "partageux" du Pas de Calais.

Les personnes qui ne veulent pas payer sont généralement celles qui ne veulent pas non plus payer d'impots.
Si les usagers ne paient pas, ce sont les contribuables qui paient.
Il me semble plus juste que, dans ce cas, ce soit les usagers qui paient.
Je souscrit également au fait que gagner du temps et des déplacements vaut bien de financer ce service

Tout à fait en phase avec le commentaire de Calou. Certes, il eût été préférable que l'accès soit gratuit, mais on ne peut nier qu'il y a un coût à la numérisation, et qu'un déplacement sur place est beaucoup plus couteux pour ceux qui habitent loin, comme du reste pour ceux qui habitent tout près. Deux euros, c'est même pas le prix du parking à Paris pour 1 heure!
Alors que les Québécois fassent le déplacement, et que ceux qui se plaignent tous le temps soient prêts à voir leurs feuilles d'impôts augmenter.

J'ai parcouru tous les commentaires et il est vrai que les AD payantes, celà me révolte du plus au plus...Surtout quand Mr Calou nous explique les obligations en l'encontre d'un service d'état (je pense que vous devez travailler dans cet organisme) , surtout quand vous dites que les AD communiquent les originaux; non, ce sont que des vues micro-filmées et qui plus,souvent le travail ayant déja été accompli par l'Eglise de Jésus Christ des Saints des derniers jours (je n'en fais pas parti)...Faire payer la "sortie" des originaux des étagères par un conservateur; oui, ce serait normal; mais des copies, et à ce tarif, je pense à un mot de notre vocabulaire Français; mais je n'ose, ici, vous le marquer...
Moins de monde à l'acceuil des AD; plus de temps au personnel pour s'occuper des documents à archiver (et il y en a beaucoup)...Je ne fais pas porter le chapeau aux AD directement; mais au conseil généaral qui gère ce patrimoine: bien choisir la prochaine fois un conseillé qui, dans sa hotte, promet de mettre les AD gratuites...Cette affaire de sous se passe au niveau régionnal...
Pour revenir à la généalogie, ce n'est pas une obligation; c'est vrai, sur ce point... mais tant que les AD n'étaient pas en ligne, nous étions bien "obligés" de passer par d'autres organismes; tel les associations (dont je suis toujours adhérent pour 2 d'entre elles) et il est vrai, qu'à cette époque, nous laissions des fortunes; mais nous étions dans un système "privé"; mais si les systèmes d'état qui sont déjà payés se mettent à faire repayer leurs administrés, où allons nous !!!!
J'espère Mr Calou, que vos hobbys, vous reviennent trés chers...

les archives sont constituées de documents dont nos ancêtres ont été les acteurs...la généalogie est constitutive de la construction personnelle et de celle de nos descendants,ce n'est pas seulement un loisir ou une occupation:établir son arbre nous relie au passé et à l'avenir et en ce sens c'est une démarche vitale,donc les AD ne peuvent être payantes comme un service qui nous serait étranger ou occasionnel
Les AD du calvados ont une réputation fondée de manque d'esprit de convivialité et de comprehension des chercheurs,il est à parier que les personnels ne sont pas etrangers à cette mesure ... concernant le prix,il est outrancier et impraticable (on ne peut se consacrer 24 heures sur 24 à la même recherche )on pourrait admettre un droit annuel à l'inscription très symbolique mais 200 euros sans être sur de trouver ... au fait pour payer qui ?quoi ? Boycotter ne sera pas efficace mais chacun pourrait écrire une lettre .C'est ce que je ferai

J'habite à l'étranger et, n'ai donc aucune possibilité de me déplacer faire mes recherches ou alors je dois débourser une grande quantité d'argent (avion, hotel etc). J'attendais avec impatience et bonheur que les archives du Calvados soient mises en ligne bien que ce n'est pas le département où se concentrent mes recherches. Il est vrai qu'il aurait été formidable que cela soit gratuit mais bien que mon économie ne soit pas des plus brillantes, je préfère payer quelques euros plutôt que de ne pas avoir de service en ligne du tout comme c'est le cas dans la Manche et par ce fait ne plus pouvoir avancer. J'ai parfois fait usage de professionnels et amateurs et le tarif n'était pas spécialement donné. Je ne suis pas contre le fait de payer mais je pense que le système que les AD Calvados ont mis en place n'est pas des plus faciles (horaire obligatoire). Peut-être n'annuleront-ils pas le paiement mais réviseront leur système... Dans ce cas 1 euro pour 24h serait franchement faisable pour nous, point de vue financier. Si une pétition aux AD a été lancée, j'aimerais savoir où je peux la trouver.
Je tiens à remercier Généanet pour tous les renseignements qu'ils nous offrent. Me joindre à vous a été l'une des meilleures choses que je pouvais faire pour avancer dans ma généalogie.
Cordialement à tous

Pour ceux qui ne veulent pas payer, rien n'est changé. L'accès aux archives est toujours gratuit, comme avant. Pourquoi voulez-vous que l'ensemble des français paye pour notre passion. Cette mise à disposition des archives numérisées a un coût et il me semble normal que ce soit l'utilisateur qui le paye .

Bien entendu, je préférerais que l'accès fut gratuit, mais suis aussi sensible aux arguments de Calou et de michelay, ci-dessus : Plutôt que de me déplacer à Caen, il est beaucoup moins cher de payer deux euros pour une journée de consultation, sans temps de déplacement ...
Si les AD du Calvados n'avaient pas les moyens de nous offrir un site gratuit, il vaut mieux un site payant que rien du tout !

Cette discrimanation par l'argent est intolérable ; heureusement que, pour l'instant, seuls trois (?) départements font payer. Il ya aussi le problème du choix de numérisation et des logiciels qui l'accompagne ; il n'ya manisfestement pas de concertation entre les archivistes et sans doute pas avec les utilisateurs (dont les associations voire les sites internet pourquoi pas "geneanet") !
A ce dernier ne pourrait-il pas ouvrir une "page" simple recensant les archives ouvertes (gratuites ou payantes mentionées) avec le lien sur leur site ; cela rendrait plus rapide les recherches. Par avance merci !

Inadmissible et aberrant en République les archives appartiennent à tous, et non aux collectivités locales. Ces dernières et leurs élus étant entièrement nourries par les contribuables. Halte aux abus et au profit.

il est vraiment scandaleux de voir que pour consulter les archives ce soit payant. les plus demunie n'ont pas accés a ses archives. c'est de la descrimination. alors que des fonds public (nous les contribuable) ont servi a numeriser ses document et quand on voit qu'un service public nous taxe encore. le calvados et vraiment un exemple de la democratie des privileges

j'ai eu l'occasion d'écrire aux ad pour un acte de deces précisant l'année 1913 le nom complet l'adresse du deces malheureusement je n'avais pas le jour
réponse a mon courrier " manque de précisions "
j'ai 89 ans et j'habite grenoble

Je suis finalement gros Jean comme devant! Mayennais 100%, je bénéficie du service vraiment top des AD 53 il est vrai menées de main de maître par notre corsaire JS. Et l'accès aux documents en ligne est quasi parfait. Oui.. mais mon épouse... aux ancêtres.. Normands sur le 14 et le 50 .... se désole depuis des années ! Nous avons en désespoir de cause fait de nombreux voyages aux AD 14. Ambiance tout à fait différente.. on n'a plus envie d'y mettre les pieds! Espérons que le Conseil Général du 14 comprendra son erreur et rétablira la gratuité qui ne fera que rétablir la justice avec les nombreux départements qui ont joué eux honnêtement le jeu de la réciprocité de consultation gratuite..Pour terminer, Je n'avais pas pensé aux Normands qui émigrèrent par quasi obligation économique à certaines époques et dont les descendants éparpillés aujourd'hui un peu partout sur la planète recherchent leurs racines. Espérons donc une réaction positive du Conseil Général du 14. Il n'y a aucune honte pour des gens censés et intelligents à reconnaître qu'ils se sont trompés et à en tirer les conclusions.

Honte, oui honte au pouvoir du fric toujours plus omniprésent. Je partage mes aïeux sur votre site avec mes cousins car ce sont aussi leurs cousins et je ne vais pas leur demander du fric pour mes "recherches". N'oublions pas que la généalogie, dans la plupart des cas, reste une "distraction". Quand il faut entretenir la tombe de mes aïeux on me demande de payer les frais, normal, quand je veux faire revivre leur histoire, il va me falloir payer aussi, et quand j'irais les voir, a quand les cimetières payants?
Il faut arrêter cette surenchère, que nous ayons des frais de photocopie et de recherche, je l'admets, mais quand nous consultons des archives (numérisées ou non, il ne faut pas oublier qu'ils numérisent aussi pour des raisons de conservation, de disponibilité et de place....) ils n'ont aucun frais si ce n'est le personnel qui met a disposition et nous sommes dans un service public, il n'y a donc pas a "statistiquer" le cout par rapport au besoin....
Je veux aussi rappeler à certains ci dessus, que nombre de cercles sont gratuits (ou presque) puisqu'il ne demande qu'une adhésion annuelle modeste au cercle (et toute ses activités) et même normands!!! je suis au cercle du pays de caux et a celui du havre

Pour répondre à Calou je trouve que nous payons des impots locaux qui alimentent les caisses de létat et qui permettent aux archives départmentales de vivre, il me parait tout a fait juste qu'il y est un retour des choses et que les investissements profitent au public.
Bien sur que l'acces aux salles est gratuite mais tout le monde n'a pas les moyens financier de se deplacer a l'autre bout de la france et si vous avez fait ne serait-ce que quelques recherches vous savez que c'est un travail long qui necessiterait beaucoup de temps sur place.
D'autres part au vu du succes de la généalogie la consultation dans les salles devient de plus en plus laborieuse et l'entretien du matériel pour consulter les microfilm revient aussi cher que l'entretien d'un serveur pour mettre à disposition les documents.
Si dautre part les déprtements s'étaient mis d'acord ils n'auraient acheter qu'un seul logiciel installé dans chaque département au lieu de faire développer et entretenir chacun le sien....

Bien sûr c'est regrétable de devoir donner 2 € pour 2 jours de consultation mais réfléchissons : à combien est un petit noir au café du coin ?
Personnellement je prépare une grande liste et je rentabilise ma journée en faisant des copier coller
après j'ai tout le temps pour intituler mes fichiers
Bien sûr c'est payant mais au moins on a quelque chose j'ai tant de département qui n'offrent rien

je joins ma protestation à celles que je viens de lire, il est choquant de faire payer un service public.

Lamentable... Merci pour les chercheurs, historiens, etc... travaillant toute l'année sur des recherches concernant quelques milliers d'Officiers de Marine, 200 euros l'année, pour des documents publics !!! Ben voyons, que chaque département fasse ainsi et je dépose le bilan.

Je n'aime pas le mot "généalogiste" lorsqu'il est employé pour chercher ses propres ancètres. La recherche essentielle est de découvrir de par les Tables décénales des noms interressants (NMD). Je pense que cette possibilité devrait être gratuite et que "l'accès aux Actes" peut être payant.

En réponse à Calou et Micheley : il n'y a pas de prix « raisonnable » pour la communication des archives, ni de balance entre le coût du déplacement à Caen et la VENTE du droit de chercher. Si la mise en ligne à un coût, mettez donc en regard celui des salaires des employés des AD !

Et où est l'égalité si chère à notre République ?
Selon la provenance de vos ancêtres, vous avez un accès soit gratuit, soit payant à leur existence, à leur mémoire ! Il est grand temps que les pouvoirs publics décident de la gratuité d'accès aux archives en ligne, et que la qualité des documents présentés soit améliorée.
Il ne s'agit pas seulement de "faire sa généalogie" comme le dit Calou, mais d'un "devoir de mémoire", comme on nous le répète si souvent à propos de tant d'évènements. Nous sommes le 11 novembre; que diriez vous si l'accès aux monuments aux morts était soumis à péage ?

Je pense que les arguments de "Calou" sont ceux d'un membre du sérail d'une tendance dans les murs. Pourquoi les Archives du Calvados seraient-elles plus nécessiteuses que celles de départements plus pauvres et qui ont mis en ligne sans faire payer de "péage". Accepter béatement cette facturation m'interdit de comprendre le pourquoi de tant de manifestations contre la réforme de la Poste. Les archives départementales sont aussi des services publics.
Mais au fait, que pense Jean Louis Beaucarnot de cette nouvelle entorse, lui qui, sur les ondes d'Europe 1, lors de son émission hebdomadaire avait motivé et soutenu la position de la Directrice des Archives de Meurthe et Moselle sur le même sujet.
Non, tous les généalogistes ne peuvent pas se rendre dans les salles de lecture pour diverses raisons, financière et autres, ne serait-ce que par des règlements d'accueil souvent inadaptés.
La généalogie est devenue un fromage lucratif dont certains veulent profiter, y compris les "Politiques des Conseils Généraux" concernés. Peut-être parce que cette mode de rechercher et prouver ses origines, relève plus des pratiques de l'Ancien régime que de l' idéologie contemporaine qui les a mis en place.

Deux poids deux mesures en France.. Nous le constatons chaque jour. Il est inconcevable que dans notre République prônant l'égalité des départements se permettent de faire bande à part et payer ce qui est par définition gratuit et à la disposition des citoyens. Faudra-t-il payer pour obtenir des renseignements à la Sécurité Sociale, à la CAF, à La Poste ?
Tout se dégrade et nous allons droit dans le mur. Il est urgent de signer la pétition. Heureusement, il y a encore des bénévoles pour nous aider (FranceGenWeb).
Est-ce vraiment légal de faire payer les consultations aux Archives ? N'est-ce pas une dérive dangereuse, la porte grande ouverte à d'autres ?

Au moment ou on nous parle d'identité nationale je trouve désolant qu'on nous pénalise sur la recherche de notre identité.
Sur la dizaine d'AD ou j'ai eu besoin de faire des recherches, seul l'accès au Calvados n'est pas gratuit
J'ai signé votre pétition et je l'ai fait suivre

Pour repondre à Calou:
- Parceque les contribuables paye dejà des impots
- Non, la mission des archives n'est pas de tenir les originaux à la disposition du public. Beaucoup ne le font plus pour préserver les originaux, et tant mieux. La consultation d'archives numérisée me semble etre une mission prioritaire pour la conservation et le libre acces aux archives. Internet n'est qu'un moyen d'acces à cette base de données numérisée, qui je l'epère est accessible gratuitement sur place. Le cout de maintenance d'une base de donnée me semble etre bien plus faible que celui de documents originaux anciens lorsqu'ils sont souvent manipulés.
- Internet est un espace de liberté et de gratuité. Beaucoup essaye encore de faire payer les services sur internet, mais ce n'est pas le sens de l'histoire. Que diriez vous si il fallait payer une recherche dans Google ? et Google est rentable.... Mais c'est peut etre un problème de generation
-Enfin je ne serais pas contre un abonnement modique. Mais 200 euros pour l'année c'est de l'extorsion de fond ! un abonnement de 10 euros par ex sur l'année leur amènerait pour sur beaucoup plus de client (mot etrange pour une administration, convenez en) .

Le Calvados me degoute, payer pour les archives c'est vraiment minable en plus on ne peut payer que par carte bancaire, il n'y a meme pas de moyen alternatif pour ceux qui n'ont pas de carte bancaire.

Il est évident que de faire payer la consultation de nos archives est scandaleux, en France les documents sont pratiquement tous gratuits. Le Calvados veut-il suivre l'exemple de pays (la Suisse par exemple) et faire du profit sur le dos de simples citoyens qui veulent apprendre l'histoire de leur pays au travers de leurs ancêtres ?

Bonjour

Je m'indigne aussi car il s'agit de la double peine :
Les administrations (le service public) sont financées par nos impôts et non par les profits qu'elles pourraient générer.
1 ) Que je paie quand je demande un acte, pour la travail que cela demande, copie, expédition, soit.
2 ) Quand je visionne des registres sur internet, je sais quel travail il a fallut donner pour numériser les registres, mais ce travail a été payé par nos impôts.
Ce n'est pas une société privée qui en faisant ce travail exigerait d'en tirer des bénéfices.

C'est donc la double peine, on paie deux fois.

Décidément, il y a un mélange des genres, de plus en plus fréquent, entre service public et société privée.
Peut être une piste pour un recours auprès des tribunaux compétents.

C'est "dégueu..."!......
au moment qu'on parle d'identité nationale, nous qui avons pour devise : "liberté, égalité, fraternité"
celle-ci n'appatiendrait-elle qu'à ceux qui ont le Pouvoir et le fric,
Réfléchissez, d'abord, à ces trois petits mots magiques, Messieurs, pour leur redonner tout leur sens,

Je trouve tout à fait anormal de faire payer un accès pour connaître le nom des communes dépouillées.
Le système me fait penser à celui de généabank qui donne les informations au compte goutte. S'agissant de noms de famille, comme celui de Martin pris pour exemple, il devrait être possible de rechercher tous les titulaires d'un nom et d'un prénom et avoir à l'écran les autres renseignements annexes qui permettent d'identifier une personne appartenant à votre famille. C'est ensuite que l'on devrait pouvoir demander un paiement (le système généabank avec des points est préférable) pour une copie électronique du document. On en a marre de payer pour des prunes pour tous les Martin du coin

Il me semble anormal de devoir payer pour consulter des archives en ligne, Dans mon département la consultation en ligne est gratuite, donc celà fonctionne grace a mes impots locaux et d'autres personnes qui ne sont pas de mon département peuvent les consulter sans rien débourser, alors pourquoi devrais-je payer pour mon département et payer pour un autre département?
Les archives sont notre mémoire, c'est désolant de devoir payer pour connaître la vie de nos ancêtres, nos ancêtres nous appartiennent .
Encore une fois on veut faire de l'argent avec tout ce qu'on peut.

Je demeure au QUÉBEC.
J'attendais avec impatience l'ouverture en ligne des AD 14 car j' ai beaucoup d'ancêtres dans le CALVADOS.
200 EUROS par an pour avoir accès aux archives cela n'a pas de sens.
J'espère que les responsables des AD 14 vont revenir à la raison.
Merci aux AD 27 qui eux sont gratuites.
Merci au Fil d' Ariane du CALVADOS pour sa gratuité.
Merci à tous les bénévoles Normands.

Je suis tres surprise en lisant les informations soumises par Généanet, et j'etais heureuse de pouvoir enfi faire mes recherches sur la toile pour la branche de ma famille originaire du Calvados, mais ma retraite ne me pernettra pas de le faire car payer non!!!, Pourquoi certains departements qui ont certainement des moyens financiers beaucoup moins importants que le Calvados que l'on peut quand meme considéré comme riche le font gratuitement? Volonté deliberee des elus de ce departement de ne pas mettre l'information accessible à tous ou autre? en tout cas j'attendrais comme beauxcoup d'entre nous que ces Messieurs reviennent sur leur décision.

A Calou, 9 novembre ... Merci! enfin quelqu'un de sensé, une voix qui sonne juste et vrai dans ce concert de protestations idiotes et infondées (et souvent bourrées de ... fôtes d'ortografe).
Mais nous sommes, hélas, bien peu à tenir un discours 'normal' dans ce peuple d'assoiffés d'ancêtres

Calvados, Meurthe et Moselle et Savoie .... trois services payants... Comme dans tous les précédents commentaires, je joins ma protestation contre cette pratique scandaleuse qui ne permet pas à toutes et à tous d'accéder aux archives qui sont notre patrimoine commun inaliénable. Si il existe une pétition, il faut que tous nous y adhérions pour montrer aux pouvoirs publics et surtout aux autorités des départements ( les présidents des conseils généraux ) que ce type de pratique doit être bannie définitivement.
Je crois, pour ceux qui sont sur Facebook, qu'il en existe une alors n'hésitez pas !
Pour les autres, envoyons des mails aux adresses des présidents du conseil général du Calvados, Mme Anne d'ORNANO (contact@cg14.fr), de la Meurthe et Moselle, M Michel DINET (dircom@cg54.fr) et de Savoie, M Hervé GAYMARD (com@cg73.fr) pour protester au nom de tous les généalogistes amateurs qui sonr aussi des citoyens.

Bonjour,
J'ai pris soin d'examiner la nature des commentaires avant de rédiger le mien. Et je constate qu'une majorité réfute que les recherches généalogique soient payantes. Je suis également pour qu'elles soient gratuites et à la portée de tous. C'est çà le service dit "PUBLIC". Et si les informations relatives à nos parents, ancêtres, ne sont plus gratuites, que reste-t-il du service dit "PUBLIC". Certains disent que numériser les archives ce n'est pas gratuit. Soit, mais ceci évite d'investir ; dans des moyens informatiques, dans des locaux, du personnel, localement, afin de répondre à la demande du citoyen "chercheur". Alors, ne profitons pas de l'éloignement des demandeurs pour se faire un peu de "beurre" sur le dos de la société, une fois de plus. Je suis d'accord avec certains qui expriment leur découragement face à la recherche systématique de "l'argent" et qui souhaite qu'une loi devrait interdire ce type de démarche. De plus, ces données étant de la propriété collective, quoi de plus normal.

Tout d'abord, je précise que j'apprécie de pouvoir utiliser gratuitement les archives en ligne de nombreux départements. On peut citer en exemple le 22, avec son moteur de recherche fabuleux. Mais c'est un luxe, pas un dû, et je voudrais faire quelques commentaires aux propos venimeux ci-dessus.
1. les AD du 14 ne sont pas ce qu'on les décrit. Sur place toutes les archives sont disponibles sur écran en intranet et le personnel pas du tout désagréable. Quoique n'ayant aucun ancêtre dans le Calvados, je m'y rends souvent pour les autres. Seul reproche : elles sont fermées le samedi.
2. pour 2 euros, on peut travailler pendant 2 jours de chez soi, où qu'on habite. Comment comparer avec certains départements pour lesquels on doit se résoudre à acheter un seul acte pour 1 ou 2 euros si ce n'est plus ?
3. j'aimerais 100 fois mieux payer une petite somme pour travailler chez moi de façon intensive pendant 2 jours ou une semaine, plutôt que de devoir me rendre à Limoges, à Périgueux ou à Châteauroux, voire à St-Denis de la Réunion d'où mon épouse est originaire. Le coût n'est pas le même...
4. quant à "porter plainte" ou "exiger une loi", vous êtes-vous interrogé sur le fait que la connection à Internet elle non plus n'est pas gratuite ?
Je préfèrerais évidemment un service gratuit, mais il faut comprendre que la mise en ligne des registres coûte beaucoup d'argent, et je rejoins tout à fait le commentaire mesuré de Calou. Lorsque je constate que les accrocs du tabac (dont je ne suis pas) sont prêts à dépenser 5 euros pour un paquet de cigarettes qui va les tuer, je m'étonne de lire que les accrocs de la généalogie (dont je suis) ne peuvent y consacrer 2 euros pour 48 heures qui vont enrichir leurs connaissances sur leurs racines.
Jehan

Au pseudonyme CALOU

J'adore ta réfléxion Calou, "Enfin, si vous ne voulez pas payer, ne payez pas : personne n'a dit que c'était obligatoire de faire sa généalogie."

Grossier personnage que vous êtes!!!!!

Vous, vous le voyez ainsi c'est que la généalogie ne vous a rien appris et êtes très étroit d'esprit.

Si la généalogie doit être une faveur à ceux qui ont les moyens de payer alors je me demande pourquoi notre nation offre sur les frontons des mairies: "Liberté, Egalité, Fraternité"

Enfin aujourd'hui 11 novembre 2009, j'ai vu un monsieur faisant parti du quaie d'Orsay employé à la réfection calligraphique de document ancien, il paye 37% d'impôts, et étant donné qu'il est aussi conférencié, il donne 72% d'impôts lorsqu'il en fait une!!!!!

Concernant le calvados vous n'allez pas me dire que c'est un département pauvre avec tous les touristes qui payent eux aussi leurs impôts!!!!! de plus caen est une capitale de région.

Enfin, je vous pose une question Calou; Savez vous vraiment puiser ce que peut vous offrir, vous apprendre la généalogie? Je ne pense pas, quant je vous lis, je vois un employé qui ne manque de rien, ou alors vous êtes directement liés aux fameuses archives.

Pour ma part je fais une croix sur les AD du Calvados car avec mes maigres moyens j'arrive encore à aider ceux m'environnent et ont besoin de mon aide.

Si la culture doit être inaccessible souhâte mais pour une nation comme la France, c'est honteux, misérable.

Merci à tous les directeurs des archives en ligne qui les ont rendus accessiblement gratuitement.

Ils auront ma gratitude par le résultat de mes recherches qu'ils auront un jour à leur disposition, sauf pour le calvados.

L'etat civil est un service public souhaitons qu'il le reste, le conseil général du Calvados en rendant payant ce service se démarque de cette orientation. Le prix demandé est extravagant, compte tenu des réactions on peut penser que le département ne rentabilisera pas cette affaire,il est peut probable que le conseil général du Calvados publie un jour le bilan de ce service.. L'image de ce département a plus a souffrir de cette prise de position et n'engagera pas les généalogiste a se rendre sur les lieux de leurs recherches.Il serait intéressant de savoir comment cette décision a été prise .Hélas nous ne pouvons pas faire grand chose et les pétitions ne feront pas avancer le problème. Les conseillers généraux du Calvados sont plus soucieux du projet de suppréssion de leurs emplois que de généalogie.Il reste aux élécteurs de dire ce qu'il en pense, encore une chance que les généalogistes du Calvados puissent faire des recherches gratuites dans les départements voisins, l'immagination dans ce domaine est sans limite et il n'est pas interdit de penser que le conseil général du Calvados institut une taxe sur les connections généalogiques.
Il nous reste plus qu'a ignorer le Calvados et boire de l'Armagnac pour oublier ces terres hostile.
Gérard

bien sûr que c'est une HONTE et surtout inadmissible ...
mais je retiens les propos de jfanne du 7 novembre 2009 at 09:29 qui critique les archives de la Mayenne.... pour mémoire ce sont les PREMIERES archives en LIGNE GRATUITES en juin 2004 et elles sont IMPECCABLES contrairement à vos allégations elles sont toujours à la pointe des innovations et son Directeur Joël Surcouf est une personne FORMIDABLE ....
je n'ai pas du tout apprécié vos commentaires ...

je ne suis pas du tout d'accord avec 'calou'

non ce n'est pas normal de payer pour consulter des archives sur internet et tout à été dit plus haut

cela fait plus de 10 ans que je cherche d'où je viens et.... j'ai retrouvé mes ancêtres dans 23 départements français sans compter les pays étrangers

sans l'aide des généanautes, sans l'aide des associations (certes payantes mais avec un vrai service), sans mes déplacements aux AD et surtout sans la gratuité de certaines AD et de leur mise en ligne, je ne serais pas arrivé à un tel résultat et je n'ai pas terminé ! il me manque entre autre le Calvados et la Manche !!!

si voulez que l'on paye alors donnez nous l'acte que l'on cherche sans que nous ayons à le faire. Là vos tarifs seraient justifiés !

c'est tout simplement honteux et scandaleux de vouloir 'surfer sur la vague' !

Prenez exemple sur des sites comme les AD 78 ou les AD 22 et il y en a d'autres, des vrais passionnés surement qui aiment tout simplement PARTAGER, un mot qui n'a pas de sens pour beaucoup

Les arguments de Calou (déjà été lus sur le site de Meurthe et Moselle) voudraient justifier qu'une société privée fasse des profits sur des archives ?? Les archives sont un bien commun ! De quel(s) droit(s) cette société se servirait de documents ne lui appartenant pas pour faire des profits ?
On pourrait accepter, à la limite, que le département demande une participation financière comme pour un abonnement à une bibliothèque ... mais ici, le but est le profit et uniquement le profit ! Si seulement mille personnes se connectent par jour pour seulement 1 euro .... cela représente : 365 000 € de gain annuel ! Non seulement c'est scandaleux mais en plus, c'est très cher ! Quand on a des ancêtres dans plusieurs départements ( 9 en ce qui me concerne et pour le moment aucun dans le Calvados), imaginez la facture si tous les sites étaient payants ... Par principe, je ne donnerai aucun centime à une société privée pour faire de la généalogie.
Calou a certainement des intérêts à défendre : avec ses arguments, on peut justifier que tout peut être payant ... et pourquoi pas ce site où l'on peut encore s'exprimer gratuitement ? ...

Enfin des archives normandes en ligne!
Pour un natif de cette belle région qui a été contraint de faire l'exode lors de la dernière guerre 39-45,c'était la promesse de bien des progrés dans la recherche de ses ancêtres.Habitant maintenant à Lyon,les recherches en Normandie s'avèrent en effet assez difficiles...
Alors nous coller un site payant et qui plus est à un tarif exorbitant!Honte à ceux qui ont pris une telle décision,en s'appropriant au passage la propriété des autres:leur passé...Tout ne serait-il qu'une question de fric?

puisque certaines archives sont gratuites elles devraient l,etre partout;
ceci etant consulter de chez soi est beaucoup plus pratique.FAIRE
plusieur centaines de kilometres pour consulter et ajouter le prix de
l,hebergement est encore plus onereux ;

Je suis contre les archives payantes. Heureusement, il existe des sites gratuits et en Belgique où nous sommes très en retard, beaucoup de communes développent des archives en ligne gratuites et je pense notamment à la Flandre Occidentale, en 5 langues et très complet (Bruges)
Amitiés,

Christiane contre toute forme d'extorsion de données payantes.

c'est vrai que pour être tout à fait objectif il faudrait connaitre le coût de la numérisation pour le conseil général, mais je m'explique mal une telle disparité entre départements. On va du 0 numérique (voire même microfilmage incomplet ds le 29) au 100% numérique gratuit en passant par le payant...en tout cas 200€ l'année c'est le prix d'une cotisation dans un club de tennis très select...difficile à admettre ça d'un service public!
d'accord aussi pour dire que malheureusement sur les 6 AD ou je suis inscrit, les AD du Calvados sont celles qui vous réservent l'accueil le + froid et le moins éclairé. Par exemple personne n'a pu me dire pourquoi les registres d'ancien régime de La Rivière St Sauveur (à l'époque St Léonard) sont introuvables...On m'a orienté à tort vers la paroisse St Léonard d'Honfleur, car vérification faite cela ne correspond pas. Mais qd vous insistez vous vous heurtez une condescendance agacée...à tort qui plus est car je suis sur de mes sources. Alors si l'un de vous a une piste, je ne dis pas non car je suis bloqué!

je scandalisée que nous soyons obligés de payer des recherches , je suis allée sur le site du ministére de la défense et j'ai eu des documents important gratuit pourquoi le département du calvados fait payé à prix très fort , donc je boicote tant que cela ne sera pas gratuitC'estt honteux de faire payer au prix très fort les recherches sur nos ancetres qui pour moi sont très importantes, c'est un devoir de mémoires que nous leurs devons. Je suis entièrement d'accord il faut s'unir et ne pas aller sur ce site payant.

l'accès payant aux archives numérisées est scandaleux. Ainsi que je l'indiquai lorsque j'ai signé la pétition concerant le même thème, nous sommes dans un monde où le fric pourrit tout.
Honte au Calvados

Certes, c'est choquant, mais au moins c'est en ligne. Pensez aux départements qui n'ont aucun projet dans ce sens, et la "gêne" que cela ocasionne aux génalogistes.
Une pétition sur la qualité de l'accueil à certaines AD serait plus utile (ou une notation avec des étoiles ?), vu la remarque de jfanne ou de 14000

tout a un coup ça c'est sûr mais ne payons nous pas assez d'impôts pour avoir accès gratuitement à un service public.
De plus cette passion qu'est la généalogie rassemble un grands nombre de personnes à travers le monde :
- les français d'outre mer
- les expatriés français
- les étrangers d'origine française
- les étrangers qui tout simplement s'intéresse à la culture Française
- et surtout, pour les français qui ont un handicap physique , mais quelle joie de pouvoir s'adonner à la généalogie de chez soi , quel plaisir pour ces gens d'avoir un tel service en ligne
en réalité je pense simplement qu'il y a un intérêt financier en jeu qui devient de plus en plus croissant et sur tous les terrains de jeu,
un service public cela veut dire ce que cela veut dire
et je sais de quoi je parle quand je parle quand je parle de service c'est mon métier
je dis cela pour en venir tout simplement aux archives départementales dont les meilleures qualités professionnelles se retrouvent sur le net par le biais de leurs archives en ligne, car dans le service public, "ces professionnels" oublient trop souvent ce que veut dire service, on nous traite plus comme du bétail
enfin , merci à généanet pour son site et surtout d'être au fait de l'actualité et de toujours de nous informer de tout cela
une note positive tout de même pour les archives départementales de l'oise qui sont très accueillantes et dont le service des archives en ligne est vraiment excellent

Quel dommage que ce soit payant, je me rejouissais déjà ( ma famille paternelle étant originaire du Calvados) mais les recherches demandent du temps et la facture risque d'être élevée,personnellemnt j'y renonce !

Pourquoi une telle décision ? Les archives de l'Orne sont en ligne gratuitement depuis longtemps et pourtant ce département n'est pas riche.
Messieurs les conseillers généraux il faut revoir votre copie.

je n'est pas besoin de ses archives mais je trouve cela scandaleux
pire c'est deja payer par les contribuables taxe hab ,impots fonc ,et j'en passe
nous soomes des vaches a lait . (c'est du racket )

Beaucoup, beaucoup... beaucoup trop cher ! surtout pour des généalogistes amateurs qui vont sur le site en fonction des leurs disponibilités.

je reviens un instant, pour dire que c'est d'autant plus" dégue", que c'est au temps passé et non à l'acte, car il y a aussi une seconde injustice lié au débit internet.
quand on pense que nos dirigents pensent à bouster le très haut débit à 100 méga, et que ceux qui sont en bout de ligne en secteur très dense téléchargent à 512 ko !.........
dans la période de commande des cadeaux de Noêl, j'avais même le Droit aux coupures ..............

déçu de ne pouvoir consulter les AD du Calvados payé avec ma C.B. sur internet je suis contre paiement sécurisé ? Pourquoi paiement sur internet et pas en salle sur place ?
vraiement déçu
Marie Jo

Je ne dis pas que c'est bien que les sites soient payants, je dis que je comprends qu'ils le soient.

Pour répondre rapidement aux commentaires mesurés (les autres, je les ignore) : si, la numérisation coûte cher aux départements. La numérisation elle-même, les vérifications, le matériel, la maintenance. Et non, contrairement à ce que pensent certains, cela ne permet "d'éviter d'investir dans des moyens informatiques, dans des locaux, du personnel" . Ne serait-ce que parce qu'on maintient les salles de lecture, puisque la communication gratuite sur place est obligatoire. Ils font les deux en parallèle. La mise en ligne est un service "en plus", pas "à la place de". C'est un service offert aux personnes qui ne veulent pas se déplacer, parce que les archives se mettent souvent à la place des gens, contrairement à ce que vous semblez penser.

Mais il y a 10 ans, personne ne numérisait, et on vivait quand même ! Il ne faut pas exagérer et je maintiens que la numérisation ne fait pas partie des droits fondamentaux de l'être humain.

Pourquoi ne menez-vous pas plutôt une croisade pour que vos abonnements Internet ou de téléphones portables, ou aux autoroutes, soient gratuits ? ou l'eau, l'électricité, qui sont autrement plus importants ? Tout ceci a aussi été financé par nos impôts.
Et quand je vais à la piscine, les salaires des personnels et l'entretien du bassin sont payés par mes impôts locaux. Ce n'est pas pour cela que l'accès au bassin est gratuit, je regrette.

Alors, oui, je comprends tout à fait qu'on ne veuille pas se déplacer, mais dans ce cas on peut aussi payer, comme on faisait avant. Que représentent 2 € de nos jours ? Un cercle généalogique que je connais facture ses recherches près de 10 € ! une association loi 1901 censée ne pas faire de bénéfices ! Pourquoi n'y a-t-il pas de pétition ?

Qui de nous n'est pas allé chercher des renseignements payants sur des sites privés ? pourquoi les services publics (musées inclus) devraient-ils faire différemment ? Et je reprends l'exemple de l'INA : c'est notre redevance qui paye la télévision, et ça n'empêche pas que le site de l'INA est payant (et cher).

PS : je crois qu'on peut aussi rester courtois dans les échanges, et entendre des avis non partagés. Personnellement je m'adresse à vous correctement, même si je ne suis pas d'accord avec la majorité d'entre vous.

Je ne dis pas que c'est bien que les sites soient payants, je dis que je comprends qu'ils le soient.

Pour répondre rapidement aux commentaires mesurés (les autres, je les ignore) : si, la numérisation coûte cher aux départements. La numérisation elle-même, les vérifications, le matériel, la maintenance. Et non, contrairement à ce que pensent certains, cela ne permet "d'éviter d'investir dans des moyens informatiques, dans des locaux, du personnel" . Ne serait-ce que parce qu'on maintient les salles de lecture, puisque la communication gratuite sur place est obligatoire. Ils font les deux en parallèle. La mise en ligne est un service "en plus", pas "à la place de". C'est un service offert aux personnes qui ne veulent pas se déplacer, parce que les archives se mettent souvent à la place des gens, contrairement à ce que vous semblez penser.

Mais il y a 10 ans, personne ne numérisait, et on vivait quand même ! Il ne faut pas exagérer et je maintiens que la numérisation ne fait pas partie des droits fondamentaux de l'être humain.

Pourquoi ne menez-vous pas plutôt une croisade pour que vos abonnements Internet ou de téléphones portables, ou aux autoroutes, soient gratuits ? ou l'eau, l'électricité, qui sont autrement plus importants ? Tout ceci a aussi été financé par nos impôts.
Et quand je vais à la piscine, les salaires des personnels et l'entretien du bassin sont payés par mes impôts locaux. Ce n'est pas pour cela que l'accès au bassin est gratuit, je regrette.

Alors, oui, je comprends tout à fait qu'on ne veuille pas se déplacer, mais dans ce cas on peut aussi payer, comme on faisait avant. Que représentent 2 € de nos jours ? Un cercle généalogique que je connais facture ses recherches près de 10 € ! une association loi 1901 censée ne pas faire de bénéfices ! Pourquoi n'y a-t-il pas de pétition ?

Qui de nous n'est pas allé chercher des renseignements payants sur des sites privés ? pourquoi les services publics (musées inclus) devraient-ils faire différemment ? Et je reprends l'exemple de l'INA : c'est notre redevance qui paye la télévision, et ça n'empêche pas que le site de l'INA est payant (et cher).

PS : je crois qu'on peut aussi rester courtois dans les échanges, et entendre des avis non partagés. Personnellement je m'adresse à vous correctement, même si je ne suis pas d'accord avec la majorité d'entre vous.

A malin, malin et demi ... Pourquoi ne pas mutualiser les abonnements ; 200 internautes, un Euro chacun et hop un an de consultation pour deux bouchées de pain. Généalogistes, unissez-vous !

Vous avez écrit ceci :

NB : GeneaNet présente systématiquement dans ce blog tous les centres d'archives départementales qui publient leurs archives en ligne, sans parti-pris sur le choix desdites archives de mettre en accès gratuit ou payant leur site.

Je trouve justement dommage que vous ne preniez pas parti contre le procédé des ADs14 puisque dans le même temps Geneanet a lancé la pétition de Genealogie libre.

Réponse de GeneaNet : nous ne sommes pas là pour juger du bien-fondé de ce que font les centres d'archives départementales. Ce blog est un blog d'information : nous vous informons, et dans le cas présent nous vous avons donné une information complète puisque nous présentons ce site mais que nous mentionnons également le lien vers la pétition créée par des internautes. Cela s'appelle la neutralité. GeneaNet participe en effet a la pétition pour une généalogie libre (nous ne sommes pas seuls), mais le sujet n'est pas le même que celui qui concerne les AD 14, vous confondez un peu tout...

Je n'avais pas imaginé que l'on pouvait faire payer l'accès aux archives d'états civils. Cela ne pouvait germer que dans la tête d'un grand élu normand du Calvados ! Le département voisin, normand aussi, la Manche, va surement utiliser cette idée pour mettre enfin ses propres archives en ligne, payantes. Tout est prêt, puisque les archives de la Manche sont numérisées mais accessibles seulement à Saint-Lô dans les locaux des archives départementales. C'est de la rétention d'information, mais si le conseil général de la Manche pouvait grignoter encore quelques gros euros dans l'affaire, il ne va pas se gêner ! Les élus normands vont encore faire les surpris, d'être traités de "RATS". Descendez de votre piédestal, agissez avec votre cœur !
Yves

(en marge de la discussion)
Si vous voulez bien communiquer mes coordonnées à "papyrus" (cf commentaire du 11 novembre à 10h16), je me ferai un plaisir de faire la recherche qu'il souhaitait aux AD du Calvados.
Merci pour lui.

Navrant !
Certains n'ont encore rien compris. Ce sont toujours les mêmes, ceux qui nagent dans le bonheur sans soucis de santé ou financier.
Il est facile de dire aux autres d'aller consulter dans les AD parce que c'est gratuit (ce qui est faux dans le cas ou vous allez en salle de lecture consulter les microfilms d'autres départements). Seulement ont-ils réfléchi à qui sont les autres ?
Majoritairement des petits retraités, des handicapés, des chômeurs, des enfants, des malades avec traitement lourd interdisant tout déplacement, etc...
Quand on est un "nanti" de la vie sans soucis, on a l'obligation de venir en aide aux autres, ou pour le moins de se taire.
Il est vrai qu'une révolution servirait déjà à épurer des mentalités détestables.

Bonjour, comme j'ai déjà vu dans d'autres message et j'en rajoute une dose. C'est inadmissible que l'on soit obligé de payer cette consultation. Il ne faudrait pas oublier qu'il s'agit de NOTRE patrimoine, en aucune manière le patrimoine du conseil général, qui n'ai que le gardien ...
Faite comme moi j'ai fais pour la Meurthe et Moselle, envoyez leur un message directement. Je vais le faire de ce pas pour le Calvados...

Bonsoir à tous,
Ce qui serait interresant à connaitre est le financement de ce site 'public' .
Il est tout a fait envisageable si celui ci a ete réalisé par des deniers publics , de porter cela devant les tribunaux.

Hélas je pense qu'aujourd'hui c'est la seule issue pour faire reconnaitre ses droits ... quelque soit le sujet ...

C'est triste , et en plus cela va redonner sens au fait que les "Normands" sont des personnes tres proches de leur argent ...

merci pour cette très bonne description des archives du Calvados en ligne.

je suis très content d' y accéder à distance, la participation aux frais de fonctionnement du système est minime et coûte bien moins cher qu' un déplacement à Caen en voiture ou en transports en commun.

On se plaint, avec raison, d'avoir à payer pour accéder à des données générées grâce à nos impôts ou notre travail.
Mais savez-vous qu'il y a encore des départements réticents à mettre les AD en ligne ?
J'en connais un (le mien) !!!!

Il me semble qu'il faudrait tout de même revenir au prix demandé : 2 euros pour deux jours de connexion (et pas de date à date). Lorsque l'on travaille sur des actes, rien n'oblige à rester connecté en permanence. une fois les actes trouvés, on peut les travailler hors connexion.
Même si vous habitez à Caen, le trajet par les transports en commun pour vous rendre aux archives vous reviendra plus cher. Alors, désolé, mais les larmes sur les petits retraités, les chômeurs ... les enfants qui ne pourraient supporter cette dépense ne parviennent pas à m'émouvoir, même si je préférerais ne pas payer.

Quelle idée stupide de comparer le prix d'un café avec celui de la consultations d'archives de l'état-civil ! Apparamment, beaucoup ne savent pas la différence entre service public et service privé.

Avant la mise en ligne des actes par les AD, il fallait passer par des associations et autres chercheurs généalogistes (évidemment payants puisque c'était leur gagne-pain), mais depuis que de plus en plus de départements francais ont décidé de mettre en ligne leurs archives publiques, et ce sans aucune pression populaire à ma connaissance, mais dans un but civique et égalitaire.

Je ne sais pas d'où vient ce choix de la France de mettre de plus en plus d'archives en ligne, mais je ne peux que l'encourager ! C'est un véritable bonheur pour tous ceux qui, comme moi, n'ont pas la possibilité de se déplacer ou de passer ses vacances privé de soleil dans une salle poussiéreuse.
La numérisation des actes est également un pur bienfait pour les actes sur support papier qui ne seront plus consultés par des mains graisseuses ou copiés pour alourdir des étagères déjà surchargées.

Quand je vois que dans certaines archives en Allemagne, par exemple, le coût des recherches est élevé à 20€ par demi-heure commencée (!!!), je ne peux que remercier tous les départements francais qui ont délibérément choisis de rester du côté du peuple. Les archives font partie du service public et doivent le rester, tout simplement.

Il me semble que la plupart des réactions qu'on peut lire ici sont pour le moins "épidermiques" ; il serait bon de dépassionniser le débat et de tenter d'introduire un minimum d'objectivité (si faire se peut) et de logique.
Je suis moi aussi "généalogiste" amateur et, bien sûr, je préférerais la gratuité totale, c'est évident (et également au Louvre, fleuron de notre patrimoine national, à La Poste ou à la SNCF, entre autres Services Publics, etc ...).
Que je sache, l'accès aux AD est partout gratuit, cela n'est nulle part remis en cause. Evidemment, sauf à demeurer soi-même à proximité (et à condition de n'avoir affaire qu'avec ce même et seul département, et en supposant avoir la disponibilité suffisante), il est impensable de procéder à nos longues recherches auprès de différentes AD sans engager d'important frais de déplacement, de logement éventuel, outre le temps consacré à ces déplacements.
On peut considérer que les AD, soucieuses d'aider leurs usagers, ne font que remplir leur mission en mettant à profit - à condition de ne pas chercher à faire des profits - les technologies actuelles pour atteindre cet objectif.
Mais celà a un coût ; qui doit payer ? A mon humble avis, et tant qu'il ne s'agit que d'un strict remboursement de frais, il me paraît honnête et juste que ce soit l'utilisateur lui-même, et non la collectivité des contribuables (on peut cependant penser que les départements "gratuits" n'ont d'autre solution que d'inscrire à leur budget les dépenses correspondantes, à la charge de leurs contribuables locaux. Pas de pétition ?...Les départements "payants", et donc impopulaires, ne sont pas malins !...).
Pour que les frais d'investissement engagés par les AD soient mutualisés et donc réduits au maximum, on ose espérer (irréaliste ?) qu'en bonne logique, un appel d'offre national a été lancé, en prenant l'avis des usagers, tels que cercles et asso de généalogistes, et permettant au final d'avoir unicité de pratique, de tarif, de logiciel, sur le territoire national.

le Calvados, département riche, veut encore de l'argent pour faire du fric!!!
l'Orne, département pauvre, fait du social (gratuité).
CQFD