Le menu "recherche avancée" disparaît
Depuis la rentrée 2009, l'affichage des résultats a changé, et en regard du tableau récapitulatif vous pouvez désormais affiner directement votre recherche grâce au menu de droite, sans avoir besoin de relancer votre recherche depuis l'accueil : rappelons comment cela fonctionne désormais.
Rappel : pour utiliser la recherche avancée, il faut passer par l'onglet "Recherches" puis le menu adéquat.
Nous n'allons pas supprimer tout de suite ce menu, afin de permettre à chacun de s'habituer au nouvel outil que vous avez déjà pu essayer. Pendant quelques temps, une animation résumant le contenu de cette note sera en effet présente sur la page.
Mais plutôt qu'on long discours, vous trouverez ci-après un récapitulatif de ce qu'est la recherche avancée, avec les éléments correspondants entre l'ancienne et nouvelle version.
1/ Ancienne formule :
La page affichée jusqu'alors contenait ce formulaire :
A gauche, les options de recherche du patronyme, du lieu et les dates extrêmes :
A droite, les limitations ou exclusions :
2/ Nouvelle formule :
Désormais, pour faire une recherche avancée, il faut rajouter une étape supplémentaire. Passez d'abord par la page d'accueil de GeneaNet et faites une recherche simple sur le patronyme et la commune.
Dès la page de résultats par catégories, vous retrouvez les options (numéros de couleur rouge) mentionnées ci-dessus sur cette nouvelle interface :
Notez que les types de données (numéro 4) figurent désormais dans ce menu, ils étaient au préalable situés dans le tableau de résultats, et ne figuraient pas dans le menu de la Recherche avancée.
Pour résumer, si vous aviez l'habitude d'utiliser la recherche avancée, n'ayez pas d'inquiétude, celle-ci existe toujours, c'est simplement sa forme qui a changé.
Les nouvelles fonctionnalités seraient peut-être intéressantes si la qualité de la programmation était à la hauteur !
Malheureusement, dans 2 tentatives sur 3 de consultation de GénéaNet via les "améliorations" du service, le résultat obtenu est maintenant plutôt du genre :
Fatal error: Uncaught fondation_exception exception 'db_exception' with message 'Ligne:358: MySQL server has gone away' in /home/www/includes_gnet/classes/pclasses/dbh.old.cls.php:358 Stack trace: #0 /home/www/includes_gnet/classes/pclasses/dbh.old.cls.php(877): dbh->do_query('SELECT DATABASE...') #1 /home/www/includes_gnet/classes/pclasses/dbh.old.cls.php(1033): dbh->request_to_array('SELECT DATABASE...') #2 /home/www/includes_gnet/classes/pclasses/dbh.old.cls.php(295): dbh->request_to_vars('SELECT DATABASE...') #3 /home/www/includes_gnet/classes/pclasses/dbh.old.cls.php(178): dbh->really_selected_db() #4 /home/www/includes_gnet/classes/pclasses/dbh.old.cls.php(226): dbh->__construct(NULL, NULL, NULL, NULL) #5 /home/www/includes_gnet/classes/pclasses/msg_facade.cls.php(119): dbh->get_current() #6 /home/www/includes_gnet/classes/pclasses/msg_facade.cls.php(138): msg_facade->__construct('fr') #7 /home/www/search/includes/classes/search_collections_bdd_list_mapper.cls.php(10): msg_facade::get_current() #8 /home/www/search/i in /home/www/includes_gnet/classes/pclasses/dbh.old.cls.php on line 358
Alors, avant de démonter ce qui fonctionne, il faudrait commencer par faire quelques tests des nouveautés, car, ainsi que le serveur le dit lui-même dans sa réponse : "NULL, NULL, NULL, NULL".
Réponse de GeneaNet : ce nouveau service est en place depuis plus d'un mois, et il fonctionne parfaitement (seul l'aspect graphique a changé, les principes de recherches sont les mêmes depuis des années). L'erreur que vous avez obtenue n'est probablement pas liée à cela. Merci de vous rendre dans les forums d'aide lorsque vous constatez des problèmes et d'y évoquer précisément les manipulations que vous faites, cela est plus constructif.
Rédigé par : Fourniguet | 27 octobre 2009 at 14:59
J'utilise GénéaNet depuis plusieurs années et je constate ce genre de problème uniquement depuis la mise en place des nouvelles présentations.
Pour obtenir le résultat ci-dessus, il suffit de saisir un patronyme dans le champ prévu à cet effet et de valider. Au moins 2 fois sur 3 j'obtiens maintenant un résultat du type de celui dont j'ai fait un "copier/coller" dans mon message précédent et je perds beaucoup de temps dans mes recherches.
Rien que cet cet après-midi j'ai du relancer plusieurs dizaines de fois plusieurs interrogations de la base avant d'obtenir enfin autre chose qu'un message d'erreur totalement inexploitable à mon niveau.
Mais quand il y a plusieurs pages (c'est à dire plus de 20 réponses), le fait d'avoir obtenu au bout de 20 à 30 minutes l'accès au premier écran ne garantit pas, loin s'en faut, qu'il faudra moins de 30 à 40 minutes avant de pouvoir passer à l'écran suivant pour les réponses 21 à 40 (ce que je tente en faisant la manipulation de cliquer sur le "2" prévu à cet effet en haut ou en bas de page) !
Je pense que j'ai été suffisamment constructif dans mon explication de mes manipulations "tellement sophistiquées" qu'il faille que je les détaille.
Réponse de GeneaNet : ce blog n'est pas un endroit destiné à des questions-réponses et encore moins à une assistance en ligne. Merci de vous rendre dans nos forums d'aide sans quoi nous ne pouvons pas vous répondre ici. Comme nous vous l'avons dit cette recherche fonctionne parfaitement, c'est votre navigateur ou votre ordinateur qui doit avoir un problème, seule une assistance technique compétente pourra vous répondre, si vous posez votre question là où elle est susceptible d'intervenir.
Rédigé par : Fourniguet | 28 octobre 2009 at 01:16
"Désormais, pour faire une recherche avancée, il faut rajouter une étape supplémentaire."
Pourquoi????
Pourquoi compliquer??????
C'était si simple.
Réponse de GeneaNet : auparavant, quand vous vouliez refaire une recherche, il fallait revenir au départ et perdre ainsi votre liste de résultats, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui : le moteur de recherche reste disponible à tout moment. Cela valait bien une étape supplémentaire au départ, d'autant que la plupart des gens n'utilisaient jamais la recherche avancée et ne profitaient donc pas de ses possibilités.
Rédigé par : nehoppe | 28 octobre 2009 at 01:44
merci pour tous vos efforts.
mais là, je ne suis pas sur de comprendre.
quand je veux la rcherche avancée, je l'appelle depuis la page d'accueil
aujourd'hui, elle y est toujours ...
>>> Surtout ne touchez pas à la recherche par profession !
j'en fait un gros usage
merci d'avance
FP.
-------à ce propos : il y a quelques années, vous m'aviez donné l'astuce
pour avoir la recherche avancée sur mon ordinateur
un changement d'ordi me l'a fait perdre.
cela me manque
pourriez vous redonner ce qu'il faut changer dans le menu geneweb ?
Réponse de GeneaNet : à ma connaissance, il n'y a jamais eu de recherche par profession sur GeneaNet... ??? Pour votre seconde question merci de passer par nos forums d'aide.
Rédigé par : Papin | 28 octobre 2009 at 08:02
Complément : ne serait-il pas possible, compte tenu de la très grande majorité de Françaissur ce site, que dans la case "pays" , "France" s'affiche automatiquement ? Il est tout à fait exaspérant d'avoir à le retaper à chaque fois.
Merci de prendre en compte ma demande.
Généalogiquement vôtre.
Rédigé par : delville | 28 octobre 2009 at 08:34
Bonjour,
Qu'appelez-vous "identifiant". Le nom ? Une variante du nom ? la première partie d'une adresse électronique ? Il y souvent confusion. Ce mot ne pourrait-il pas être remplacé par un mot courant français figurant dans le dictionnaire ?
Merci,
Bernard
Réponse de GeneaNet : l'identifiant est votre nom ou pseudonyme, ce que vous choisissez lors de votre inscription et que vous utilisez pour vous connecter sur GeneaNet. C'est un terme courant dans le langage de l'Internet.
Rédigé par : dix | 28 octobre 2009 at 09:20
C'est bien dommage que l'onglet "recherche avancée" disparaisse. En effet, c'était un des onglets que j'utilisais le plus. Maintenant, il va me falloir faire une démarche en plus avant d'obtenir ce que j'espère pouvoir trouver. Vraiment dommage
:( 
:( 
:( 
:(
Rédigé par : cvanklaveren | 28 octobre 2009 at 09:51
Pour "delville": voici le réglage à faire pour obtenir le pays par défaut (France dans votre cas) lors des recherches; le truc m'a été fourni il y a peu sur un des forums techniques Geneanet, lieu pour poser ce genre de questions précises...
Pour avoir le pays par défaut lors des recherches, c'est ici : http://my.geneanet.org/preferences....
Bonne journée
Patrick Dombrowsky
Rédigé par : Patrick Dombrowsky | 28 octobre 2009 at 10:02
Bonjour et merci pour toutes ces innovations qui nous demandent parfois de changer nos habitudes (et généralement nous n'aimons pas ça ) . J'aimerai par contre pouvoir renseigner la "case" Departement - prévue mais non active - qui ciblerait d'avantage la recherche qu'une demande générale. Nous savons tous que certains ascendants sont restés dans le même département mais dans le village à coté - Est-ce une gros travail ? J'espère que vous y penserez . Cordialement
Rédigé par : mjsimonnet | 28 octobre 2009 at 15:29
Bonjour,
Je suis de celles qui n'aiment pas les changements, il me faut du temps pour m'habituer à un fonctionnement et quand on me le change tout est à refaire
Cela dit je ne comprends pas non plus les personnes qui sont incorrectes et violentes dans leur propos alors qu'elles utilisent un service où vous travaillez pour le bien commun, elles sont loin de l'esprit associatif et généalogique
A ce propos il me vient à l'idée qu'on ne parle plus beaucoup sur généanet de cet état d'esprit qu'est celui du généalogiste amateur et de déontologie !
Je suis d'accord avec delville j'aimerais bien ne plus avoir à écrire France à chaque fois même si je n'utilise pas souvent cette recherche et j'aimerais souvent chercher par canton, trouvant la commune trop restrictive et le département beaucoup trop large, mes ancêtres bougent pas mal mais dans un assez
petit périmètre
Autre point
il y a une liste de descendance rédigée qui est très lourde avec toutes les répétitions de lieu (commune département etc..) à chaque fois et ça prend beaucoup de place et peu d'utilité, il faut tout rependre le texte (avec risques d'erreurs) avant de l'imprimer, quel dommage
Vous remerciant de votre existence je vous salue cordialement
Monique Lens
Rédigé par : Monique Lens | 28 octobre 2009 at 19:22
Molo avec la saisie "France" en priorité, la France n'est qu'un minuscule coin du monde. je préfère de loin que le pays que je "visite" le plus soit mis en autiomatique.
Je sais que les Français croient que tout tourne autour de paris. Loin de là, et chaque jour écarte le centre du monde de l'ex-ville lumière.
Avec humour, bien sûr !
Michel
Rédigé par : Michel M. Hourman | 28 octobre 2009 at 23:04
Si je n'avais pas constaté un grave dysfonctionnement récurrent, je ne vous l'aurais pas signalé.
Donc si je vous le signale, c'est qu'il est bien réel et que je pense qu'il est légitime de demander qu'on y regarde de plus près.
J'utilise un ordinateur depuis 1979, un micro ordinateur depuis 1984, je fais des requêtes et des consultations de bases et autres entrepôts de données depuis 1990, j'utilise Internet depuis plus de 12 ans, je consulte GénéaNet depuis 2003, j'ai une grosse expérience professionnelle de maître d'ouvrage informatique en banque à distance et je ne demande aucune assistance : je me contente de signaler un fait avéré, comme je le ferai avec les équipes informatiques avec lesquelles je suis en relations professionnelles, avec comme seul objectif ici de vous aider de façon toute désintéressée à rétablir la qualité du service rendu.
Rien n'a changé dans mon équipement, rien n'a changé dans mon sytème d'exploitation Windows Vista (exceptées les mises à jour régulièrement mises à disposition par Microsoft), rien n'a changé dans mon navigateur (exceptées les mises à jour régulièrement mises à disposition par Microsoft), rien n'a changé dans mon abonnement à Internet.; les seules modifications constatées depuis l’apparition des problèmes concernent GénéaNet.
Maintenant, je sais de source professionnelle, pour y avoir été confronté, que des modifications censées ne concerner que l’affichage ou la présentation des résultats peuvent parfois malencontreusement entrainer des impacts involontaires sur les traitements ; j’ai déjà eu l’occasion de le montrer et le prouver à des informaticiens chevronnés qui ne voulaient pas le croire de prime abord mais qui, après avoir regardé de plus près, ligne par ligne, instruction par instruction, ont bien dû convenir à chaque fois que j’avais raison.
Réponse de GeneaNet : nous ne mettons pas en doute vos affirmations et vous savons gré de nous les signaler, mais nous ne pouvons pas répondre via ce blog, c'est ce que j'ai essayé de vous dire, les techniciens vont sur les forums mais pas sur le blog, et d'ailleurs un blog n'est pas un endroit destiné aux échanges et aux questions-réponses.
Rédigé par : Fourniguet | 29 octobre 2009 at 01:40
Je me suis abonnée pour deux raisons :
1 : avoir accès rapidement à ce que je cherche grâce à la recherche avancée
2 : avoir un accés privilège à votre bibliothèque numérique
A quoi bon pour moi - et d'autres j'imagine - une recherche générale voire mondiale sur un nom quand on la veut sur un département ou une région ? Réfléchissez...
Réponse de GeneaNet : parce que GeneaNet est un site international en sept langues, et qu'il arrive que des français aient des ancêtres des 4 coins du monde...
Rédigé par : mhdarti | 29 octobre 2009 at 10:38
je suis contente ans l'ensemble de Généanet , toutefois je suis un peu décue par le procédé des abonnements . En effet ayant un abonnement d'un an au club privilège , si je veux aller plus loin dans mes invectigations je dois me réabonner , je trouve cela pas tellement normal. Ceci dit merci à toute l'équipe pour le travail de recherches.
Réponse de GeneaNet : votre message est sans rapport avec cette note, merci de vous rendre dans nos forums d'aide pour toute question. Je ne comprends pas ce que vous dites par "l'obligation de se réabonner", car il n'y a justement aucune obligation d'être abonné pour "aller plus loin".
Rédigé par : lorée | 29 octobre 2009 at 13:24
En effet, une ascendance mais aussi une descendance peut ne pas se limiter aux frontières de notre beau pays.
De plus l'astuce de sélectionner la France comme pays par défaut répond précisement aux utilisateurs qui souhaitent limiter dès le départ toutes leurs recherches à la France. Voir le message de Patrick du 28 octobre. Il y a le lien, c'est on ne peut plus simple. L'effet est immédiat et vous n'aurez plus à devoir choisir dans le menu déroulant.
Merci à toute l'équipe de Geneanet.
Rédigé par : Jean-Baptiste | 29 octobre 2009 at 16:10
j'ai testé votre nouvauté en matière de recherche avancée
hé bien, très honnetement, c'est completement NUL
l'ancien système était plus simple pour les recherches et plus convivial
alors pourquoi changer ce qui était parfait et que des utilisateurs dont moi était très satisfait ?? je ne comprend pas.....
Réponse de GeneaNet : c'est bien pour les personnes comme vous que nous avons laissé l'accès à l'ancienne présentation, preuve que GeneaNet se soucie de ses utilisateurs. Mais permettez-moi juste de signaler que tout le monde n'est pas de votre avis, et que des observations constructives quant à la "nullité" de notre nouveau module nous permettront de revoir ce qui vous gêne et d'évoluer dans le bon sens. Sans cela, une critique sans arguments n'est d'aucune utilité...
Rédigé par : michelleprunck | 29 octobre 2009 at 22:58
Merci pour tous vos efforts.
Personnellement je gagne beaucoup de temps.
Je tape le patronyme et obtiens aussitôt un tableau récapitulatif.
Je n'ai plus qu'à affiner sur le pavé de droite. Je suis très à l'aise, c'est génial.
J'encourage les insatisfaits à prendre un temps d'accoutumance (c'est comme avec les verres varilux, les 15 premiers jours, le quinquagénaire est un peu gêné, ensuite il a une vision très nettement améliorée, j'en témoigne).
Très satisfait également des bulles qui font gagner beaucoup de temps, notamment dans la bibliothèque.
Puis-je suggérer plusieurs améliorations (je ne sais si c'est faisable):
1 - Pouvoir faire une requête sur plusieurs régions d'un seul coup ou plusieurs départements limitrophes mais séparés par une frontière régionale (et, pourquoi pas, garder en mémoire cette requête personnalisée).
2 - Pouvoir intégrer la recherche par variantes ainsi que la recherche par prénom aux options d'affinage.
Amitié à tous.
Rédigé par : Thierry Rondeau | 30 octobre 2009 at 10:59
Moi , je ferai bref : j'aime bien le nouvel outil.
Rédigé par : jpleb | 31 octobre 2009 at 04:38
Je suis un peu d'accord avec les... râleurs ! La recherche avancée ancienne formule était très bien. Désormais, il faut passer par une 1ère étape, chercher simplement (ce qui peut être long) avant de l'affiner en recherche dite avancée (au fait, les codes pays ont disparu).
Réponse de GeneaNet : il n'y a une étape supplémentaire que lors de la première recherche, par la suite le menu reste présent, ce qui n'était pas le cas auparavant... vous gagnez donc du temps !A l'heure des votes ou sondages internet, pourquoi ne pas mettre aux voix "avant" un tel projet d'... amélioration ?
Néanmoins, merci pour cet extraordinaire site, bien sûr !
Rédigé par : ulis | 31 octobre 2009 at 07:18
Bonjour,
Si vous pensiez (à tort peut-être) que la "recherche avancée" n'était pas très connue..., pourquoi n'avoir pas fait l'inverse ? supprimer la "recherche simple" et ne laisser que la recherche avancée (en n'y rentrant que le patronyme et/ou lieu, on y retrouvait la simple, et tout le monde était content !!!
amicalement
Rédigé par : pfriot | 31 octobre 2009 at 07:32
Je trouve la nouvelle présentation très bonne. Elle n'est pas plus compliquée...et peut-être plus simple que la précédente. Elle ne m'a posé aucun problème... pour l'instant, et elle permet d'accéder rapidement aux résultats triés par arbres en ligne, archives et relevés, bibliothèque, autres.
En revanche les résultats obtenus dans bibliothèque manquent de précision. Exemple une recherche sur le patronyme Dernoncourt affiche un certain nombre de résultats indiquant bien Dernoncourt dans le passage du texte indiquant ce patronyme mais, lorsque l'on consulte le document, bien souvent le patronyme n'est pas le bon mais approximatif, comme : Bermoncourt, de Damoncourt, Demancourt.... Ce qui oblige à télécharger un grand nombre de documents pour rien.
Il y-a-t-il un moyen de remédier à ce problème afin de n'obtenir que le patronyme exact ?
Cordialement à vous.
Rédigé par : dernoncourtch | 31 octobre 2009 at 07:57
Bonjour généanet
j'ai bien compris le changement et même vu par hasard l'explication numérique du changement
Contrairement à la majorité des commentaires je trouve cette fonctionnalité très intelligente. En effet l'orsque l'on cherche des info on itère sur des variantes de paramètres et cette fenêtre centralisée est idéale pour cela.
Comme Mr le prétentieux MOA Bancaire je suis un pro de l'informatique et de la base de donnée relationnelle, mais j'éviterais mes états de service.
Généanet est dans le monde de rapace de la généalogie, une organisation sympathique, finalement pas chère du tout, fédérateur des informations de ses usagers.
Bien sur quelquefois l'appli plante avec un message d'erreur d'accès à sqlserveur. Mais en revenant le lendemain cela marche. Généanet n'a surement pas les moyens d'une Banque de savoir gérer un afflux d'utilisateurs, souvent le week-end, qui écroulent la base.
encore une fois, la conduite du changement, et particulièrement en France est un chemin compliqué.
BRAVO GENEANET - Continuez
Rédigé par : mdenier | 31 octobre 2009 at 08:15
Merci beaucoup pour ce nouveau procédé de recherches que j'apprécie beaucoup !
Rédigé par : joce11 | 31 octobre 2009 at 08:44
D'accord, il faut changer un peu ses habitudes mais ça fonctionne le plus souvent. Pour ce qui est de la France, j'y habite mais ma généalogie est en Belgique essentiellement donc cocher France, c'est restrictif (d'ailleurs vous pouvez le faire au début et mettre le pays, France ce n'est pas long à taper!
Bonnes recherches généalogiques
Rédigé par : christiane | 31 octobre 2009 at 09:23
Bonjour à tous,
Juste deux remarques:
1- Sur le pays par défaut, dont j'ai indiqué dans un message antérieur la façon de le paramétrer. Je m'étonne que certains y voient une vision petitement restrictive à notre pauvre Hexagone, et nous ressortent le couplet très bien pensant "ouverture au monde", etc... Rien n'empêche de paramétrer le pays par défaut que l'on veut, et rien n'empêche lorsqu'une recherche ponctuelle s'écarte de ses frontières, en saisissant à cette occasion un autre pays.
2- Sur la disparition de l'onglet "recherche avancée": doit-il aussi disparaître de la page d'accueil, à côté des pavés de recherche simple? Il faudrait le laisser en tous cas à cet endroit; faute de quoi, le lancement d'une recherche simple est nécessaire pour accéder au nouveau formulaire. Mais même dans ce cas, on a ce dernier en quelques fractions de secondes. Celles-ci sont-elles graves quand on recherche des ancêtres qui vivaient il y a des dizaines, voire des centaines, d'années?...
Amitiés
Patrick Dombrowsky
/sachavassia
Rédigé par : Patrick Dombrowsky | 31 octobre 2009 at 12:53
je ne comprend pas tous ces "raleurs." Je suis depuis peu sur généanet. et j'apprécie vos efforts de simplification de plus, je n'oublie pas qu'il est gratuit,
J'admire votre calme et votre patience dans vos réponses.
Cordialement
Rédigé par : taccoen | 31 octobre 2009 at 19:03
bonjour
moi aussi je n'utilise que la recherche avancée et cette nouveauté ne me satisfait pas.
D'autre part, pour Patrick, pour le pays par défaut, il faut être membre du club privilège.
Cordialement
Rédigé par : ddvaillant | 1 novembre 2009 at 14:06