Testez le nouveau mode de recherche !
Celui-ci doit encore être amélioré et certaines petites corrections restent à faire, mais il aurait été dommage de ne pas vous le proposer tout de suite, car il fonctionne parfaitement. Lorsqu'il sera mis en place définitivement (début septembre), nous vous laisserons néanmoins la possibilité, comme nous l'avons fait pour les alertes croisées, de revenir à l'ancien mode de recherche.
Pour tester le nouveau mode de recherche, c'est très simple : faites une recherche depuis la page d'accueil, puis sur la page de résultats, cliquez sur le bandeau jaune pâle situé en haut à droite : une nouvelle page s'ouvre dans votre navigateur, affichant les mêmes résultats avec la nouvelle présentation.
Dans l'actuelle présentation, tout est affiché par défaut dans la liste de résultats, un petit symbole sur la droite explicitant le type de données. Au dessus du tableau, une liste de filtres permet, comme son nom l'indique, de filtrer les données qui vous intéressent.
Ce filtre a été intégré pleinement dans la nouvelle version. Cela crée donc une étape intermédiaire à vos recherches, dans laquelle vous allez pouvoir choisir quel type de données visualiser immédiatement.
Sur la gauche, les résultats, et sur la droite, c'est la grande nouveauté, un moteur de recherche affiché en permanence. Dessous, on retrouve comme par le passé un lien vous permettant de créer une alerte simple sur la recherche effectuée, et un lien réservé à tous ceux qui ne souhaitent pas utiliser cette nouvelle présentation et revenir à l'ancienne (notez que celle-ci a été pour l'occasion refondue graphiquement, mais seulement graphiquement !).
Regardons en détail ce qui est proposé :
1/ Les filtres de résultats
Ceux-ci sont donc déjà filtrés. Nous les avons regroupés en quatre grandes rubriques :
- les arbres en ligne : contiennent uniquement les arbres généalogiques déposés par les membres de GeneaNet
- les archives et relevés : contiennent les actes en ligne, les registres en ligne et les dépouillements de tout type (gratuits, payants, sous forme d'images ou simples relevés texte)
- bibliothèque : tous les ouvrages et revues numérisés disponibles
- autres sources : les portraits, cartes postales, les données provenant de sites web externes à GeneaNet (c'est-à-dire simplement indexées sur GeneaNet, accessibles via un lien externe), les données de GeneaStar, l'armorial Arnaud d'Abzac, etc.
2/ Le tableau de résultats
En face de chaque rubrique, le nombre de références trouvées. Un clic sur ce nombre ou sur le nom du filtre, et vous accédez à la liste des résultats que l'on connaît, un peu remodelée pour l'occasion :
- la colonne "nombre de personnes" passe avant le patronyme,
- les lieux offrent moins de redondances dans leurs descriptions,
- Deux colonnes incluant des pictogrammes sont désormais présentes :
A gauche, juste avant l'identifiant du propriétaire de la donnée, un picto bleu clair montre le type d'accès : réservé aux membres Privilège (couronne de lauriers), payant ou limité sous conditions (le cadenas), et... pas de picto si l'accès est libre et gratuit.
A droite, nous retrouvons la colonne de pictos qui existait déjà, à la différence près que le nombre de pictos a été réduit pour plus de clarté :
- le fichier pour toutes les données sous forme de texte,
- l'appareil photo pour toutes les données sous forme d'images numériques,
- un rond cerclé (donnée web) pour toutes les autres données...
- l'arbre vert pour l'arbre en ligne,
Ces deux colonnes de pictogrammes devraient permettre désormais d'éviter toute confusion entre image et texte, gratuit et payant.
3/ Le moteur de recherche
A droite des résultats ou des filtres, vous bénéficiez désormais en permanence d'un moteur de recherche, afin de vous éviter de revenir sur la page des recherches.
Ce moteur inclut des rubriques déroulantes par simple clic.
En 1 : le patronyme, suivi du nombre d'individus (option facultative), très utile pour éviter par exemple tous les arbres ne contenant qu'une seule personne avec ce patronyme,
En 2 : le lieu, avec le pays, la région, la sous-région/département et la commune,
En 3 : la période,
En 4 : le type de données : récentes seulement (auparavant, cela était signalé par un picto à côté de l'identifiant) et —uniquement pour les membres du Club Privilège— les données gratuites seulement,
En 5 : les restrictions de recherche, qui ne changent pas.
En 6 : le bouton de validation !
A vous de tester ce nouveau mode de recherche, et de comparer avec la recherche actuelle !
Ajoutons que ce nouveau mode ne concerne pas pour le moment les recherches par couple ou par prénom qui seront refondues elles aussi courant 2010.
Enfin, vous pouvez également tester le mode de recherche actuel sous sa nouvelle forme graphique (les filtres en haut de page ont changé de look) en cliquant sur "Revenir à l'ancienne présentation des résultats".
[ tester le nouveau mode de recherche ]
(exemple avec le patronyme MARTIN)
Je ne vois aucun avantage avec cette nouvelle présentation...
Encore un rêve de programmeur?
Je serais curieux de savoir qui demande a améliorer un produit qui marche fort bien… En tous cas pour moi et mes amis...
Cordialement
Gd
Rédigé par : gaselen | 5 août 2009 at 02:57
Je voudrais aussi pouvoir exclure les résultats avec cadenas, c.-à-d. non-gratuits comme ceux de « colgnecgeniwal... », ils encombrent inutilement la liste des résultats et ne devraient pas avoir leur place dans Geneanet.
Réponse de GeneaNet : GeneaNet a toujours eu pour philosophie de proposer tous les types de données accessibles, qu'elles soient gratuites, semi-gratuites ou payantes, il est hors de question de changer cela aujourd'hui. Les nouveaux filtres devraient justement vous aider à mieux cibler vos résultats !
Rédigé par : nehoppe | 5 août 2009 at 05:21
bonjour,
juste une remarque: la fenetre de recherche restant affichée sur le coté droit, il reste moins de place pour afficher les résultats, ce qui donne un nombre de pages multiplié par deux.
Ca n'est pas très agréable et moins lisible.
Il faudrait faire disparaitre cette fenêtre lors de l'affichage des résultats.
Bonne journée.
Rédigé par : stoclet1 | 5 août 2009 at 07:20
Bonjour,
J'ai testé et n'ai pas noté de grand bouleversement si ce n'est changer les habitudes.
Cordialement,
Francis
Rédigé par : francis55 | 5 août 2009 at 07:53
Très facile et bien expliqué. Je prends!
Bonne journée à toutes et tous,
Michel
Rédigé par : Michel Hourman | 5 août 2009 at 08:00
Bonjour,
Je tenais a vous dire que j'ai testé la nouvelle methode de recherche et c'est trés bien. Toutes vos améliorations nous aides énorméments.
Continués comme cela. Bon courage.
Cordialement céline
Rédigé par : christophefanny | 5 août 2009 at 08:02
Bonjour.
Une simple question : Sera t il possible de trier la liste des contacts par ordre alphabétique ? Par ailleurs cette nouvelle monture de recherche me semble très bien.
Réponse de GeneaNet : non, ce n'est que la présentation qui change, pas les principes de base.
Rédigé par : Mistralou | 5 août 2009 at 09:01
Bonjour,
Pas mal mais il faudrait avoir la possibilité de choisir les prénoms des individus ou le nom des conjoints.
A bientôt
JeanLuc
PS : le projet 2008-2009 "liste des communes dépouillées en ligne (et gratuites) " a reçu un véritable succés. MERCI A TOUS
résultats sur MEMORHOM : http://memorhom.site.voila.fr/index...
Le projet 2009-2010 est lancé --- RELEVE/PAYS ---
Réponse de GeneaNet : c'est tout à fait possible... par la recherche par prénom et par couple, mais il s'agit de la recherche avancée !
Rédigé par : memorhom | 5 août 2009 at 09:06
Cette nouveauté est intéressante, elle permet d'affiner la recherche et de ce fait incite à de nouvelles consultations.
Rédigé par : ENGEL | 5 août 2009 at 09:14
Je trouve cette innovation super intéressante.
Je ne peux que vous féliciter.
Rédigé par : yduby | 5 août 2009 at 09:16
Un peu compliqué
Rédigé par : arbres | 5 août 2009 at 09:18
BRAVO !!!!
Merci d'avoir affiné la recherche par commune j'ai déja une piste très prometteuse sur la quelle je bloquais depuis plusieurs mois
Rédigé par : nelly | 5 août 2009 at 09:27
Bonjour,
Y-a-t-il une possibilité d'utiliser des jokers dans les noms ?
Exemple : JOL% = JOLY ou JOLI ou JOLIE...
Marguerit%e = Marguerite ou Margueritte
J'apprécie toutes les améliorations...
Cordialement.
Jean-Pierre
Réponse de GeneaNet : ce n'est pas possible, la masse des données est telle qu'une recherche de ce type durerait beaucoup trop longtemps et ralentirait les serveurs.
Rédigé par : jpberengeville | 5 août 2009 at 09:29
Je viens de tester sur un patronyme de mon arbre.......BRAVO!!!!!!!
Rapidité,clarté tout y est....Bravo encore et merci pour tousles genealogistes
Rédigé par : gerardp222 | 5 août 2009 at 09:39
J'apprécie beaucoup toutes les nouvelles innovations, c'est simple, rapide, très bien.
Merci à tous ceux qui ont travaillé pour nous faciliter la recherche.
Cordialement
Nicole
Rédigé par : nberthellemy | 5 août 2009 at 10:44
Bonjour à tous!
Je n'ai testé qu'un seul nom. D'avoir fait figurer France est bien utile et fait gagner du temps.Toutefois, il serait nécessaire de rétrécir la page d'entrée car le cadre de recherche est trop à droite de l'écran.
Bonne journée à tous.
Cordialement
Rédigé par : acoulon | 5 août 2009 at 10:44
Si j'ai bien vu, le tri des résultats par siècle n'existe plus ? Dommage, je l'utilisais systématiquement, c'était très pratique...
[Réponse de GeneaNet : Il vous est possible de trier par siècle en utilisant les champs dates du formulaire à droite des résultats !]
Rédigé par : Gondremarck | 5 août 2009 at 10:46
Au moins, cela permet d'éliminer les données inaccessibles aux non-membres du Cub Privilège. Si non .........!
Rédigé par : C Moi | 5 août 2009 at 11:09
Bonjour,
Je viens de tester le nouveau navigateur. Naturellement ce n'est pas avec une seule recherche que je me permettrais de juger . Toutefois il me semble que celui-ci devrait amener une aide notable aux recherches.
Il est vrai que les programmeurs aiment à se faire plaisir mais si c'est pour la bonne cause pourquoi pas?
Merci à l'équipe.
Cordialement.
Loumau
[Réponse de GeneaNet : les programmeurs suivent les indications et les spécifications qui leur sont transmis par l'équipe "marketing" !]
Rédigé par : Loumau | 5 août 2009 at 11:12
je préfère cette présentation, plus pratique que l'ancienne, plus claire
Rédigé par : gastecelle | 5 août 2009 at 11:41
Il manque toujours la possibilité de connaître des orthographes voisines. La page d'accueil annonce 304 millions de données, mais forcément beaucoup moins de patronymes distincts. On pourrait imaginer une page spéciale pour porposer des patronymes voisins. Il resterait à faire une recherche sur chaque patronyme en suivant.
[Réponse de GeneaNet : La recherche par variantes (qui sera prochainement intégrée sur le même modèle) répondra à votre attente !]
Rédigé par : Wangermez | 5 août 2009 at 13:40
Très pratique. Merci.
Rédigé par : milaug | 5 août 2009 at 14:08
un peu compliqué a priori , a améliorer je pense car l'idée est judicieuse .
Rédigé par : yves le corre | 5 août 2009 at 15:10
Ce qui serait intéressant serait de tomber directement sur le village recherché (et le patronyme) et non sur la liste des personnes portant le patronyme dans l'arbre !... Lorsque j'ouvre l'arbre je tombe parfois sur plusieurs branches et pages... Quel est l'individu qui correspond à ma recherche ???
Cordialement
Pickster
Réponse de GeneaNet : ce n'est pas le moteur qui est en cause ici, mais le fonctionnement du module Arbre en Ligne (GeneWeb de son vrai nom). Ce module n'a pas été créé par GeneaNet et est très difficile à modifier, et le problème que vous évoquez est bien connu. Cela fait partie de nos chantiers futurs.
Rédigé par : Pickster | 5 août 2009 at 16:58
après avoir testé , je trouve cela plus rapide et donc mieux, si on pouvait ajouter un prénom ce serait encore mieux
merci de nous simplifier la tache dans ce travail de titan
Réponse de GeneaNet : pour le prénom, il faut utiliser la recherche par prénom... nous n'avons changé que la présentation, pas le principe.
Rédigé par : risou | 5 août 2009 at 17:27
nouvelle version plutôt intéressante. Je regrette cependant qu'on ne puisse pas réduire la fenêtre du moteur momentanément (par un clic sur un bouton) le temps de visualiser les résultats. De même, est-il envisagé de laisser à l'utilisateur le choix du nombre de réponses affichées par pages? Personnellement, je préfère afficher 250 résultats d'une recherche sur une seule page, même si cela prend un peu de temps à s'afficher, que devoir ouvrir 25 pages de 10 lignes!
Merci pour tous vos efforts
Rédigé par : yanlesaffre | 5 août 2009 at 17:29
Ah, la pérennité est un concept qui n'a plus cours!!!
Je n'ai pas encore saisi l'intérêt de ce changement à mes habitudes...
Mais dans le cadre de l'entretien de mes neurones, je veux bien m'adapter à votre nouveau moteur de recherches.
Cordialement.
amr
Réponse de GeneaNet : la pérennité, sur Internet ?! Heureusement que nous ne sommes pas restés à la première version de GeneaNet
: http://web.archive.org/web/19970327034939/http://www.geneanet.org/
Rédigé par : esterel | 5 août 2009 at 17:36
J'ai testé, moins de manipulations, j'adopte. Continuez à nous faciliter nos recherches, merci à tous.
Rédigé par : nidef | 5 août 2009 at 17:58
De la simplicité svp !
Rédigé par : ph51 | 5 août 2009 at 19:15
je n'ai testé qu'un nom et j'ai trouvé ce que je n'étais pas parvenue à faire jusqu'ici, aussi merci, c'est à conserver. Ceux qui sont "contre" devraient penser aux néophytes qui ont besoin qu'on leur facilite le travail.De toute façon puisqu'ils peuvent conserver l'ancienne méthode, tout le monde sera content. Merci à vous.
Rédigé par : lmarles | 5 août 2009 at 22:27
Parfait ! cette subdivision était nécessaire. Cela évitera d'aller rechercher au fin fond des pages des résultats d'une recherche les documents qui permettent d'obtenir des informations qui agrémenteront la biographie d'un individu ou d'une famille.
Rédigé par : billetou | 5 août 2009 at 22:30
Dans votre Lettre Geneanet N° 368, à la lecture du Blog " testez le nouveau mode de recherche" Je l'ai imprimé afin d'avoir le procés, ce qui me fait 7 feuilles dont seulement 3 utiles, comment faire pour n'imprimer que les feuilles utiles.
Merci
Réponse de GeneaNet : il faut régler le driver de votre imprimante en conséquence...
Rédigé par : derupieter | 6 août 2009 at 10:15
Super bien cette nouvelle présentation, vous faites vraiment un travail extra. Toute petite idée à vous soumettre néanmoins, valable pour le moteur de recherche, à chaque fois qu'il est demandé une localisation géographique : la liste déroulante de peut-elle pas mettre en place automatique toujours le pays "France" ensuite on pianote pour région, département, commune ... à 95% je suppose que nous travaillons sur le territoire français, le choix du pays n'interviendrait qu'en allant chercher un autre pays si nécessaire, curieusement c'est diffiicile de tomber rapidement sur le mot "France", et nous le répétons tellement de fois ...
Merci pour y réfléchir, et de toutes les façons, bravo à toute votre équipe imaginative. Amitiés.
Rédigé par : LALEVE Anne-Marie (amlaleve) | 6 août 2009 at 14:51
Bravo à toute l'équipe,
clarté et précision, j'adhère à 100 %.
Rédigé par : titi111 | 6 août 2009 at 15:34
Je n'ai pas encore testé, mais vous fait confiance. Il serait malséant de dénigrer les efforts que vous faites pour nous faciliter la tâche, vous méritez donc des encouragements. S'il y a des défauts, je pense qu'il pourront être corrigés. Bien sûr, vous trouverez toujours des gens qui restent continuellement dans leurs vieux sabots et qui ne se plaignent pas de leurs cors aux pieds. Allez de l'avant, l'avenir appartient à ceux qui osent !!
Rédigé par : francoisterrat | 6 août 2009 at 17:21
je viens de tester ce nouveau mode de recherche qui me parait très performant.
j'ai trouvé rapidement des renseignements grâce au choix des communes que l'on peut faire progressivement après être passé par les departements.
je suis très satisfait .
Rédigé par : micheldavid | 6 août 2009 at 18:02
j'ai testé, honnetemnent, c'est plus compliqué et celà ne présente aucun interet particulier
je préfère l'ancienne version
encore quelques informaticiens qui ont voulu se faire plaisir
Michelle
Réponse de GeneaNet : ce ne sont pas "quelques informaticiens" mais toute l'équipe GeneaNet qui travaille sur ce projet depuis des mois, et si nous l'avons fait, ce n'est certainement pas pour "nous faire plaisir", mais parce que les remarques incessantes des internautes nous avaient permis de comprendre qu'ils désiraient un système plus clair ! Ceci étant, nous avons pensé aux mécontents comme vous, puisque nous vous laissons la possibilité de conserver l'ancien mode d'affichage...
Rédigé par : michelleprunck | 6 août 2009 at 18:38
Bonjour
Je viens de tester le nouveau moteur (recherche sur mon patronyme) et je n'ai pas compris ce qu'étaient les autres documents trouvés.
(Par exemple, j'apparais dans les résultats - je suis le seul CHOVAUX né à St-Omer en 1947 : où trouver le document identifié par le moteur)
Cordialement
Bernard CHOVAUX
Réponse de GeneaNet : pour toute demande d'aide technique ou précision, merci de passer par nos forums de discussion : http://forum.geneanet.org
Rédigé par : chvx | 7 août 2009 at 12:35
je ne suis pas tres doué ( 89 ans ) mais je voudrais essayer ce nouveau mode qui me semble plus a ma portée mais comment faire ayez pitié !!!!!
Réponse de GeneaNet : c'est expliqué en début de note : faites une recherche quelconque, c'est sur la page de résultats que vous trouverez le bandeau jaune pour tester la nouvelle présentation.
Rédigé par : papyrus | 7 août 2009 at 17:07
Merci à Geneanet pour cette nouvelle présentation du moteur de recherche, plus claire et plus rationnelle dans la présentation des résultats. Encore un progrès utile!...
Une seule chose, qui a disparu, et que je signale au cas où ce soit involontaire. Il s'agir des résultats issus de la bibliothèque.
- Dans l'ancienne version, quand on clique sur le pictogramme, l'ouvrage s'ouvre et, dans la colonne de droite, apparassent les diverses occurrences de l'objet de la recherche, surlignées en jaune.
- Dans la nouvelle version, lorsqu'on clique sur le pictogramme, l'ouvrage s'ouvre mais il n'y a rien dans la colonne de droite. Il faut redonner l'objet de la recherche dans "rechercher dans ce livre" pour avoir la liste des occurrences surlignées.
Une manipulation de plus pour le même résultat; cela dit, si c'est une contrainte informatique, ce n'est absolument pas grave.
Amitiés
Patrick Dombrowsky
Réponse de GeneaNet : en effet et ce n'est pas normal, nous allons corriger cela.
Rédigé par : Patrick Dombrowsky | 7 août 2009 at 22:45
Testé et apprécié, bravo à l'équipe.
Rédigé par : Lycaste | 8 août 2009 at 08:20
Pour les débutants comme moi, je trouve cela plus simple plus rapide. Chaque semaine je consulte ce blog qui me donne toujours des astuces et des renseignements pour avancer. Merci Nelly
Rédigé par : nelly | 8 août 2009 at 08:30
Merci pour la réponse, mais comment peut on régler le driver de l'imprimante lorsqu'il n'existe pas de numérotation de page.
Rédigé par : derupieter | 8 août 2009 at 09:57
J'ai testé. .....Je suis déçue.
Avec le mode traditionnel, j'ai 7 pages de résultats. Avec ce nouveau mode de recherche, plus long mais plus précis, ,je n'ai aucune réponse qui corresponde à ma recherche ! Ce n'est probablement pas encore au point.
Réponse de GeneaNet : ce n'est pas normal. Merci de nous contacter via les forums de discussion pour que nous puissions voir avec vous quelle recherche exacte vous faites qui ne fonctionnerait pas avec le nouveau mode de présentation.
Rédigé par : chantal | 8 août 2009 at 11:04
Bravo à toute l'équipe de Geneanet et continuer à faire progresser votre site.
J'ai testé la nouvelle version et remarqué que lors d'une recherche rapide, si on indique le département, la nouvelle version le prend comme commune.
Conséquence : au lieu de 66 résultats dans le premier cas, il n 'en reste plus que 4.
Bon courage
Gérard
Réponse de GeneaNet : merci de passer par nos forums de discussion pour évoquer avec nous ceci de façon précise.
Rédigé par : GENEAGEGE | 8 août 2009 at 14:02
Je viens de tester, toute innovation est toujours intéressante. Ça fonctionne très bien, c'est très rapide et très simple à utiliser.
Petite suggestion : Serait-il possible de réduire la liste déroulante de droite dans la barre d'outils pendant la consultation ? Elle prend beaucoup de place et est inutile à ce moment là. Un programmeur doit pouvoir faire cela sans problème !!
Cordialement
Rédigé par : Martine J. | 8 août 2009 at 15:34
2ème remarque :
Avec le nouveau système, nous avons perdu le nombre de pages à afficher, ainsi que la possibilité d'aller à une page en particulier.
Pouvons-nous retrouver cela ? C'est bien pratique quand il y a beaucoup de pages.
Cordialement
Réponse de GeneaNet : le nombre de pages de résultats était la plupart du temps, faux, car à chaque page sur laquelle vous passiez ce chiffre se réactualisait. Pour la possibilité de passer à une page directement. Pour le mini-menu déroulant permettant de passer à une page directement, nous allons y réfléchir, car avec la nouvelle présentation les résultats sont déjà filtrés, réduisant ainsi le nombre de pages.
Rédigé par : Martine J. | 8 août 2009 at 16:49
Je trouve votre réponse au message rédigé par michelleprunck déplacée. Michelle exprime une opinion et si elle n'est pas dans la ligne du parti elle n'en est pas moins sincère et la classer dans le clan des mécontents est abusif. Ne pas être d'accord ne veut pas dire mécontent.
Je suis du même avis que Michelle, avis que j'ai déjà exprimé sous la forme : "si vous ne savez pas ce dont vous avez besoin on va vous le faire quand-même". Je n'avais pas, en répondant cela, essuyé les foudres de "l'équipe GeneaNet". Cette approche était celle d'informaticiens il y a au moins 30 ans (j'en faisais partie) et je constate que rien n'a changé.
Michel Gonthier
Réponse de GeneaNet : pardonnez-nous si le terme utilisé était inapproprié. Il n'y a pas de "ligne du parti", vous y allez un peu fort, nous publions également toute critique négative, il suffit de lire ce blog pour s'en apercevoir. Et pour réitérer ce que nous avons déjà dit, si nous avons fait évoluer notre présentation, ce n'est pas par lubie ou plaisir égoïste, mais bien parce que cela simplifie la tâche de nombreuses personnes (peut-être pas vous, mais nous agissons toujours pour la majorité), il n'y a qu'à voir le nombre de commentaires ci-dessus, de personnes qui ont apprécié ce nouveau moteur. Par ailleurs nous vous laissons le choix d'utiliser l'ancienne option, ne trouvez-vous pas que c'est de notre part de la bonne volonté ? Peu de sites web en feraient autant...
Rédigé par : gnth | 8 août 2009 at 18:13
MERCI!
Je comprend beaucoup mieux de cette façon.
J'avais beaucoup de difficulté avec votre site.
Il est tellement différent des autres sites de généalogie.
Je suis de Québec, au Canada et tout mes ancêtres viennent de France.
J'ai donc besoin de votre site.
Rédigé par : Gilles Langlois | 8 août 2009 at 21:05
Ce nouveau mode de recherche est super, votre site s'améliore constamment, et répond de mieux en mieux à nos attentes.c'est quasiment génial
Bravo et merci à vous, continuez!
Rédigé par : brigittevern | 8 août 2009 at 21:31
Je viens de tester, sur un patronyme ; j'ai trouvé celà simple et efficace.
Merci
Rédigé par : mbicaismuller | 9 août 2009 at 14:57
La recherche par METIER est très intéressante.
Pourquoi ne pas la ré-intégrer pour affiner nos recherches ?
J'avais eu à utiliser cette fonctionnalité il y a 3 ou 4 ans, et cela m'avait permis de retrouver les acendants d'un de mes sosa DOUANIER.
Merci pour votre réponse.
Réponse de GeneaNet : la recherche par "métier" en tant que telle n'a jamais existé, bien qu'il y ait eu une colonne donnant dans certains cas le métier. Mais cette colonne s'intégrait dans une liste-éclair, qui par définition ne contient pas forcément un seul individu, et vous pouviez trouver un métier alors que la ligne correspondant au résultat contenait plusieurs personnes, ce qui était donc faux. PAr ailleurs cette zone servait également à bien d'autres renseignements, pas seulement des métiers.
Rédigé par : chantal | 9 août 2009 at 16:04
Merci de toujours améliorer les fonctions...Question: dans quel ordre sont affichés les résultats d'une recherche ? Pourrait-on avoir la possibilité de sélectionner le champ à utiliser pour la séquence des résultats ? Autre suggestion: serait-il possible que les lignes de résultat de recherches pour lesquelles l'utilisateur a visionné les détails soient signalées d'une manière ou d'une autre, un signe ou une coche ou une surbrillance. Merci d'avance.
Rédigé par : Cottignies (guitarecc) | 12 août 2009 at 09:33
test reussit.très bien pour moi.
Rédigé par : ncaline | 12 août 2009 at 15:17
Parfait.. Les données sont groupées dans un tableau très clair
Rédigé par : Philippe Janicaud | 19 août 2009 at 06:36
Sincèrement ? Aucun intérêt... mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. A suivre...
Rédigé par : jmbardin | 19 août 2009 at 09:47
Comme l'on dit crûment : "Il n'y a pas photo". Merci pour toutes ces améliorations qui sont efficaces. Et pour certains dont les propos sont outranciers : La critique est facile, mais l'art est difficile». Cordialement
Rédigé par : Patrick Brunet-Moret | 19 août 2009 at 09:56
Le cadrage de votre écran est nul.
Je n'ai pas un écran dernier cri, du coup, ce qui est à gauche n'apparaît que partiellement.
J'ai essayé de jouer sur la taille de l'affichage, en le réduisant :
J'ai alors une grande place vide à droite, mais toujours le même problème à droite.
Va-t-il falloir un écran uniquement pour consulter Geneanet ?
Réponse de GeneaNet : GeneaNet adapte son format aux standards d'écrans en vigueur, en l'occurrence la rsolution 800x600 est quasiment obsolète aujourd'hui, il serait impensable de naviguer sur le web avec une résolution inférieure à 1024x768
Rédigé par : giselamet | 20 août 2009 at 13:55
Je trouve certaines critiques sévères, déplacées, voire insupportables. A mon sens, elles ne sont motivées que par un changement d'habitudes, une atteinte au train-train, bref une agression à la liberté individuelle. Certes, le généalogiste lambda n'est pas tout jeune, mais tout de même. La moindre des choses est de faire un effort d'adaptation ! Le généalogiste est par nature curieux et doit se réjouir devant une nouveauté. Des options complémentaires ne peuvent être que bénéfiques et elles le sont.
Et quand bien même, si les modifications étaient critiquables... le service est gratuit, à cheval donné on ne regarde pas les dents ! On peut même dire merci.
Je félicite toute l'équipe qui a le courage et le grand mérite de prendre tout cela à bras le corps et dont l'objectif est d'améliorer le confort de chacun dans ses recherches.
Tout ce travail rend encore un peu plus vivant ce site et attirera chaque jour un peu plus de monde pour le plus grand bonheur de chacun. Vous êtes formidables !
Bien cordialement
Rédigé par : radet | 23 août 2009 at 09:57
suite à des pb avec mon ancien opérateur j'ai failli ne pas tester la nouvelle formule.
je la trouve très intéressante, car elle simplifie le travail - mais je pense qu'elle doit être en plus de l'ancien système - les réponses sont beaucoup plus rapides.
je rejoins partiellement la personne au sujet des sites cadenassés, car ces sites sont payants, mais il y a à mon avis de la malhonnêteté de leur part: d'où proviennent leurs sources? des sites gratuits qu'ils "pillent".
Réponse de GeneaNet : c'est complètement faux. Les sites "payants" (dont les Collections GeneaNet) ont des partenariats en bonne et dûe forme avec des associations qui leurs confient leur travail. Pensez-vous réellement que ces sites prendraient de si gros risques pénaux ? Le vol des données est passible des tribunaux !
Rédigé par : scheffler andré | 26 août 2009 at 10:57
je trouve cela tres bien; moins de manipulation, tri plus selectif
il est vrai que pour ceux qui ont un petit ecran le cadre de recherche doit prendre pas mal de place.
moi je trouve que cela est quand meme une bonne evolution MERCI
Rédigé par : chevreuil | 26 août 2009 at 12:36
Cette nouvelle méthode de recherche est plus optimale notamment avec la sélection des données récentes ...
Même remarque que les "collègues" : avoir la possibilité de faire une recherche avec le prénom ou avec le patronyme du conjoint ainsi qu'une recherche avec les variantes du patronyme (ou avec la notion de recherche Phonétique)
Serait-il possible d'ajouter un tri au niveau des communes , des périodes sur la fenêtre de résultat sans bien sûr alourdir la fenêtre ni pénaliser la durée d'affichage de l'écran résultat ?
Bravo et continuez d'approfondir !
Cordialement
Réponse de GeneaNet : les recherches par couple et prénom existent déjà et seront refondues ultérieurement. Elles sont réservées aux membres du Club Privilège. Concernant le tri, c'est impossible pour une raison simple : un tri sollicite beaucoup de ressources machines, et avec des milliers de connexions simultanées, si tout le monde faisait des tris cela équivaudrait à un blocage immédiat des serveurs. Mais pour cibler une commune il suffit d'indiquer son nom.
Rédigé par : gogic | 26 août 2009 at 14:53
En fait, le but de l'opération est simple, regrouper les résultats par genre de réponse pour que les payants ne se retrouvent pas sur le dixième écran. Un autre lecteur a mentionné Geniwal, l'association qui obtient des encodages gratuitement de bénévoles puis les vend ....
Rédigé par : leburton | 27 août 2009 at 07:55
Novice sur ce site, j'apprécie les efforts pour me faciliter la tâche.
Suite à une proposition ci-dessus...si 95% des consultations concernent la France, il se trouve des régions par ex :Franche-Comté, Alsace, qui ont subit d'incessants changements d'appartenance ces derniers siècles...et au sein desquels les ancêtres se sont ingéniés à procréer tout en déménageant... Pourrait-on grouper les recherches par 2 pays, par exemple France et Suisse ? Cela ne correspondrait qu'à un département de plus !
Merci pour votre travail
Réponse de GeneaNet : ce n'est pas possible malheureusement
Rédigé par : Globule11 | 29 août 2009 at 09:30
Je m'étonne de votre commentaire sur l'impossibilité de naviguer sur le web en résolution 800x600 puisque je le fais tous les jours sans difficulté ! Certes, ce n'est pas le futur, mais ça ne pose pas non plus de problème sur la plupart des sites, tout au plus on jongle avec l'ascenseur horizontal, comme avec l'ancien style de recherche.
Il me semble donc que c'est plus une question de codage que d'écran obsolète, mais ce n'est pas pour autant trop gênant, puisqu'on peut toujours accéder aux infos en cliquant sur le pseudo à gauche à la place de l'icône.
Bref, ce serait sympa de penser aux "sous-équipés" mais sinon tant pis pour nous et bonne continuation à vous !
Rédigé par : Célina | 29 août 2009 at 18:43
Je viens de le tester le nouveau mode de recherche. J'apprécie beaucoup. La présentation est très claire. C'est rapide et simple.
Cordialeent
Rédigé par : denise13 | 30 août 2009 at 20:58
Je ne vois pas où je trouve un mieux dans le nouveau système, plus long, moins lisible et en plus, je m'aperçois que les internautes ayant mis leur généalogie à jour ne sont plus spécifiés par le petit sigle qui leur était affecté, enfin à quoi sert cette partie de l'écran toute blanche....
Cordialement
Réponse de GeneaNet : les nouveautés spécifiées auparavant... n'étaient pas de réelles nouveautés (en résumé, cela fonctionnait mal), nous avons remplacé ce sigle par la possibilité de filtre dans le moteur de recherche sur la droite, il suffit de cocher la case "Données récentes uniquement" dans le menu "Type de données".
Rédigé par : lydie 4 | 1 septembre 2009 at 10:07
Bonsoir...
et oui le 1er septembre a été brutal pour moi ! la nouvelle présentation me déroute ! un clic sur les résultats et RIEN à l'écran POURQUOI suis-je devenue BETE ???
Cordialement
Dominique Beretti
Rédigé par : genecantal | 1 septembre 2009 at 23:02
puisque tout a changer je ne prendrait pas d abonnement la methode me convenait tres bien
Rédigé par : dbrodiermarin | 3 septembre 2009 at 18:12
depuis la mise en service du nouveau test, j'ai perdu tous mes contacts.
Pour mieux le comprendre, j'ai demandé de voir le modèle avec le patronyme Martin. Chaque fois, je me retrouve sur "impossibilité d'accéder à cette page".
J'ai même cru comprendre que mon équipement informatique est obsolète.
Avec l'ancienne méthode, j'étais satisfaite. Alors si je ne peux pas retrouver l'ancienne méthode, dites-le car je crois que je vais partir ailleurs ..
merci quand même pour les résultats obtenus jusque là !
Réponse de GeneaNet : cela est symptomatique d'un problème avec votre navigateur, ça n'a rien à voir avec la nouvelle présentation qui est compatible avec tous les navigateurs récents. Je vous invite à vous rendre dans nos forums de discussion pour préciser votre problème.
Rédigé par : un tout récent membre de généanet (2 mois) | 4 septembre 2009 at 18:20
Bonjour, je ne trouve aucun avantage au nouveau dispositif, bien au contraire plus de lenteur, et moins de clarté.
Bon courage quand même pour le travail effectué.
Cordialement MichelM
Rédigé par : PREVAL72 | 5 septembre 2009 at 07:45
J'ai deposé mon arbre en ligne,mais celui-ci a tellement évolué que sa mise a jour est pratiquement impossible.Il fait aujourd'hui 27,8 Mo.Je souhaiteraisque l'ancien soit retiré et l'actuel mis en ses lieu et place.Comment vous le faire parvenir?sur C.D ? Quelques 5000 actes sont a y joindre.Je fais appel a votre technicité pour mener a bien cette opération.
Cordialement
Louis RICHARD
Réponse de GeneaNet : Je vous invite à vous rendre dans nos forums de discussion pour préciser votre problème.
Rédigé par : Louis RICHARD | 5 septembre 2009 at 08:24
ce changement n'apporte rien; je reste sur l'ancienne présentation qui était facile d'acces. Vous devriez plutôt penser a éliminer ceux qui annoncent des résultats et n'ont pas d'arbre a présenter .c'est facile de prendre mais quand il faut renvoyer la balle ?????
en résumé cela fait bricoler les informaticiens .
Rédigé par : jaalex | 5 septembre 2009 at 08:25
Bonjour,
J'ai voulu tester la nouvelle présentation en cliquant sur le lien affiché en fin de la présention et je me suis fait; jeter par Safari qui prétend ne pas avoir trouver la page:
============================
Safari ne parvient pas à trouver le serveur.
Safari ne parvient pas à ouvrir la page « http://searchnew.geneanet.org/resul... » car le Safari ne peut pas trouver le serveur « searchnew.geneanet.org ».
========================
Je réserve donc mon commentaire pour plus tard.
Cordialement
Pierre
Rédigé par : piermon | 5 septembre 2009 at 09:41
Super ! J'apprécie le changement. La fenêtre sur le côté permet d'aller rapidement sur une autre recherche.
Merci
Rédigé par : joce11 | 5 septembre 2009 at 13:39
je suis d'accord avec genecantal pourquoi une grande page blanche en tete des résultats il faut toujours derouler pour avoir les premiers résultats .Et aussi quand on veut afficher un lieu à chaque fois il faut chercher la France dans la liste alphabetique ,ne pourrait elle pas apparaitre automatiquement et on changerait en cas de recherche à l'étranger .
Réponse de GeneaNet : Il n'y a pas de page blanche, je pense que vous avez un souvi avec votre navigateur. Je vous invite à vous rendre dans nos forums de discussion pour préciser votre problème.
Rédigé par : y.guillot | 5 septembre 2009 at 13:43
Bonjour
la nouvelle présentation me va parfaitement , claire, conviviale
cela fait 4 /5 jours que j'ai constaté le changement , et je n'ai pas eu de difficulté particulière
J'ai retrouvé mes marques rapidement
cordialement
Rédigé par : Radegonde | 6 septembre 2009 at 19:40
bonjour
tres bon environnement beaucoup plus clair que le precedent, petit bemol, peut t'on mettre par defaut le pays FRANCE pour eviter la recherche a chaque fois.
merci
Réponse de GeneaNet : c'est une option réservée aux membres du Club Privilège, accessible via le menu "Mon GeneaNet : Mon compte GeneaNet : Préférences de recherche".
Rédigé par : rbories01 | 7 septembre 2009 at 08:01
une horreur, cette nouveauté, au départ : en effet, avant, on écrivait un nom et un département et toute la liste apparaissait. Maintenant, on nous répond qu'il n'y a aucun résultat et il faut retirer le département qui s'est inscrit dans la case commune, on se demande pourquoi...
Après, oui, mais pourquoi être obligés d'entrer lepays, la région, le département etc. ? C'était tellement plus simple avant !
Réponse de GeneaNet : cette nouvelle recherche équivaut à la recherche avancée dans laquelle il y a toujours eu les lieux à saisir, pas à la recherche simple qui figure sur la page d'accueil et qui est d'ailleurs beaucoup moins efficace. Vous pouvez toujours, comme par le passé, revenir en arrière pour faire une recherche, car auparavant lorsque vous étiez sur une page de résultats, c'était le seul moyen pour faire une nouvelle recherche.
Rédigé par : annie | 8 septembre 2009 at 16:07
Bonjour,
Je trouve dommage qu'en première recherche n'apparaissent que les participants ayant indexé leur arbre.
Pour retrouver la liste de tous les "geneanetistes" travaillant sur un patronyme y a t il un moyen plus rapide que de cliquer sur" revenir à l'ancienne présentation"?
Rédigé par : vincent16 | 20 septembre 2009 at 16:29