Enquête annuelle 2009 "GeneaNet et vous" : les résultats
Utilisateurs de GeneaNet... qui êtes-vous ?
L’équilibre des sexes n’est pas tout à fait respecté, et il est stable depuis plusieurs années : mesdames, vous n’êtes que 43%, il semblerait donc que la généalogie soit une passion plus masculine… à moins que ce ne soit le goût de l’informatique et du surf sur la toile !
Une très grande majorité d’entre vous est âgée de plus de 45 ans : 85%, et les chiffres sont en progression ! Le temps libre joue un rôle non négligeable dans votre passion, puisque vous êtes, pour plus de la moitié de ce chiffre, à la retraite.
L’âge ne joue plus dans l’utilisation de l’informatique, car vous êtes tous très dynamiques et très bien équipés en la matière, à 75% vous possédez en effet scanner, appareil photo numérique et clé USB. La connexion en bas-débit est sur le point de disparaître, puisque seuls 3% des répondants sont connectés de la sorte. Signalons une nette progression de l'ordinateur portable, adopté par près de la moitié d'entre vous : sans doute plus pratique à utiliser lors de vos déplacements dans les dépôts d'archives !
Comment faites-vous votre généalogie ?
Côté logiciels, votre préférence va toujours vers Heredis, malgré une baisse dans son utilisation : vous l'utilisez pour un tiers d'entre vous, talonné loin derrière par Geneatique à 14%. 14%, c'est aussi le nombre de personnes qui saisissent leur généalogie en ligne sur GeneaNet : merci pour votre confiance !
Le chiffre surprenant reste celui des personnes qui n'ont pas informatisé leur généalogie et préfèrent rester sur papier : 11% des utilisateurs, et le chiffre décevant est par contre celui de ceux qui ne publient pas leur généalogie : 30% ! Cela prouve que masse de données dorment encore et restent susceptibles d'aider de nombreux chercheurs. Si vous ne savez pas comment publier votre généalogie, n'hésitez pas à nous demander de l'aide via nos forums techniques, c'est plus simple qu'il n'y paraît ! Et si vous avez des réticences, rejoignez ces mêmes forums et discutons-en ! Les légendes ont parfois la dent dure, et notamment en matière de publications sur Internet... quoiqu'il en soit, nous vous encourageons à publier vos travaux, gage de pérennisation et de partage à double-sens : vous pourrez aider les autres, mais les autres aussi pourront vous apporter leurs trouvailles en découvrant votre travail.
Pour vos recherches, vous utilisez bien entendu GeneaNet, mais le chiffre marquant est celui des recherches au sein des archives départementales en ligne : près de 70% ! Grâce aux 40 départements désormais en ligne, cela n'a rien d'étonnant, et le chiffre augmentera certainement au fur et à mesure des nouveaux départements présents sur le web.
Vous nous êtes de plus en plus fidèles, vous aimez GeneaNet… et cela nous fait chaud au cœur : à 38%, vous nous connaissez depuis plus de 5 ans, et à 40% de 2 à 5 ans. Et vous vous connectez sur le site plusieurs fois par semaine pour plus de la moitié d’entre vous, et 20% tous les jours, les chiffres n'ont pas changé depuis l'an dernier !
Ce que vous appréciez sur GeneaNet
Les recherches emportent tous les suffrages, quoi de plus naturel ? La recherche rapide a cependant nettement perdu de "part de marché", puisqu'elle n'est plus plébiscitée que par un tiers d'entre vous au lieu de la moitié l'an dernier encore. C'est la recherche avancée qui en a profité, puisque sa fréquentation a bien augmenté (cela est peut-être dû à son changement de nom, auparavant "recherche par lieu").
Les membres du Club Privilège préfèrent quant à eux la recherche par couple, suivie de près par la recherche par prénom, on comprend pourquoi : ces deux modes permettent d'affiner une recherche de façon très précise.
Mais le système des alertes emporte également vos suffrages, car vous êtes plus de 75% à les utiliser.
Concernant les publications de vos Arbres en ligne, , les chiffres ont peu évolué dans leur proportion (plus de la moitié publient leur arbre sur GeneaNet), mais ils ont progressé cocnernant la facilité d'utilisation : 50% d'entre vous trouve cela facile, seuls 10% des personnes considèrent que c'est réellement trop compliqué et ont renoncé.
Les Actes et Registres en ligne obtiennent également un franc succès, et la progression des consultations a été conséquente : vous êtes aujour'hui 60% à aller les consulter régulièrement, mais seulement 15% à les déposer. La cause principale ? Le manque de temps, tout simplement... mais soyons optimistes : vous êtes 40% à ne pas négliger la possibilité que vous le ferez à terme, et dans le but majoritaire de partager le fruit de vos recherches et de sourcer votre arbre.
En règle générale, vous n’avez pas de difficultés majeures à utiliser nos services, et on note une amélioration de vos avis depuis l'an dernier, puisque vous êtes férus d'internet à plus d'un tiers : vous trouvez le site très simple à utiliser, et 54% déclarent qu'il est relativement facile de faire des recherches sur GeneaNet. Publier votre Arbre en ligne est de plus en plus simple : à 54% vous trouvez cela facile, même si 20% avouent que c'est un peu compliqué, bien qu'ils l'aient fait. Vous êtes 1% de moins que l'an dernier à avoir renoncé (13%) et cela ne peut que nous encourager à tout faire pour vous faciliter la tâche, car cela est autant dans votre intérêt que dans le nôtre !
Notons enfin que la fréquentation des Collections GeneaNet, lancées en 2007, est en constante hausse : vous n'êtes plus que 35% à ne rien y avoir trouvé alors que c'était le double l'an passé. Cela est logique : il y a avait par exemple dix mille ouvrages numérisés en ligne il y a un an, il y en a près de quarante-cinq mille aujourd'hui, sans compter de nouvelles données : les relevés d'état-civil faits par des associations pour une douzaine de départements plus la Belgique.
Les nouveautés de l'année 2008
Tous Cousins, entièrement refondu, redémarre doucement sa nouvelle vie puisque vous en êtes satisfaits à près de 40%, les 60% restant n'étant pas des personnes mécontentes, mais celles qui ne connaissent pas ou n'utilisent pas ce service. Rappelons que les très récents changements n'ont pu être pris en compte dans cette enquête, rendant caduques ces observations, et surtout que Tous Cousins, en dépit de son intitulé, n'est pas une rubrique isolée du site puisque cela englobe la nouvelle page-contact et depuis peu une grande partie des forums et la toute nouvelle messagerie interne.
Les filtres de recherche sont quant à eux très appréciés... ou ignorés, ce que viennent contredire nos statistiques internes : cela prouve que si vous n'en connaissez pas le nom, vous l'utilisez malgré tout énormément. Là encore, ces chiffres sont à mettre entre parenthèses car d'ici quelques semaines une nouvelle présentation sera mise en place.
Ce que GeneaNet devra repenser ou revoir
L'année dernière, le point noir se situait dans l'ajout d'une numérotation SOSA à votre Arbre en Ligne. Le problème a été résolu de lui-même grâce à notre algorythme de calcul qui remplit son office à la perfection dans la très grande majorité des cas. La Chronique Familiale, malheureusement, reste trop discrète et trop complexe à mettre en œuvre, ce que nous comprenons aisément. Néanmoins, vous êtes là encore de plus en plus nombreux à en avoir créé une, même si vous êtres très minoritaires. Cela reste un chantier où de nombreuses évolutions sont possibles. Enfin, le rattachement d'un acte sur votre Arbre en ligne afin de fournir la preuve de votre recherche, n'a que faiblement augmenté. Il est vrai que nous ne sommes intervenus sur cet aspect des choses que récemment et que la mise en avant du service est encore peut-être un peu trop discrète.
Le Club Privilège
Que dire, sinon que la croissance des abonnés est régulière ? C'est grâce à vous que GeneaNet peut évoluer et vous fournir de nouveaux services. De plus, vous en êtes tous très satisfaits et envisagez à la quasi unanimité de renouveler votre abonnement, ce qui ne peut que nous encourager !
Les principaux critères qui vous poussent à adhérer au Club Privilège sont à une écrasante majorité les recherches supplémentaires et la possibilité de naviguer sans publicité, à égalité avec l'accès gratuit à certaines collections, comme les ouvrages numérisés (évoqués plus haut).
La réglementation sur Internet
La semaine dernière, nous évoquions dans ce blog les aspects légaux concernant la diffusion des informations nominatives sur Internet. Soucieux de ne plus nous fier aux rumeurs ou aux estimations aléatoires, nous vous avions demandé si vous connaissiez la loi en matière de diffusion des données contemporaines sur Internet. Les résultats ne sont hélas pas très encourageants, car les idées reçues ont la dent dure : vous êtes 35% à citer la "loi des 100 ans", et 36% à citer celle des "75 ans"... alors que cette loi (75 et non plus 100 depuis juillet 2008 !) concerne uniquement les délais de communication des archives communicables... dans les dépôts d'archives. Internet n'est pas concerné par cette loi, la seule applicable étant la loi Informatique & Libertés, que vous n'êtes que 14% à connaître. Les 15% restant, sans doute un peu naïfs, n'avaient jamais pensé que la diffusion de leur généalogie puisse poser un quelconque problème, oubliant probablement lorsqu'ils envoyaient un fichier GEDCOM ou saisissaient des noms, que cela pouvait gêner les personnes (vivantes évidemment) mentionnées.
Néanmoins, parmi ceux qui connaissent bien la loi, 47% masquent délibérément leurs données, 27% les laissent délibérément en ligne, et 41% pensent que chacun est libre de savoir ce qu'il veut diffuser ou pas. Seuls 12% pensent que GeneaNet devrait forcer à la base le masquage des contemporains. Plus ennuyeux : 10% ne savent pas comment les masquer, alors qu'ils voudraient bien le faire. C'est donc à nous, dans ce dernier cas, d'intervenir pour vous donner des moyens plus aisés de paramétrer le masquage de vos données.
Conclusion
Le taux de satisfaction global est resté stable, et ce chiffre nous comble : 98% d'entre vous estimez que GeneaNet est soit indispensable, soit utile ! Que demander de plus ?
L'année 2009 est loin d'être terminée et des nouveautés importantes devraient arriver dès juillet, nous vous en parlerons bientôt. Ce ne seront pas les dernières, et notre liste de travaux de rénovation et de création est longue : GeneaNet a encore beaucoup de perspectives de développement, que nous allons comme par le passé faire avec vous, et pour vous, car seuls des généalogistes passionnés peuvent comprendre les besoins d'autres généalogistes passionnés.
Et depuis des années Geneanet continue de laisser transiter en clair les mots de passe au moment du login. Heureusement que l'enquête de satisfaction pose les questions qu'elle veut bien poser
Réponse de GeneaNet : de quoi parlez-vous SVP ? nos mots de passe sont parfaitement codés, les caractères sont remplacés par des puces et à moins d'être un pirate informatique, je ne vois pas comment on peut lire les mots de passe. Quant à l'enquête, libre à vous de penser que nous devrions évoquer des problèmes incompréhensibles par les abonnés au site.
Rédigé par : ema | 9 juin 2009 at 17:44
J'apprécie votre travaille sur Geneanet, à l'exception du peu d'informations que vous dévoillez sur la Belgique.
Quelques soient les rubriques votre site ne parle que de la France. (livres, revues, articles, etat- civils.
Soyez un peu plus européen.
Le nord de la France a beaucoup influencé la Belgique et vice-versa.
Bien à vous
Frank
Rédigé par : frankvdb | 10 juin 2009 at 07:25
Je viens de m'abonner suite aux promesses alléchantes du club privilège. Je suis très déçue des résultats. La plupart des réponses que je cherchais sont sous cadenas et il faut des points.
J'ai donc acheté des points.
De nouveau, grosse déception, il faut être abonné à une association pour échanger les points.
Et après ...
Aujourd'hui, cet abonnement est pour moi une perte d'argent et une grosse déceptions.
Martine de Cauna
Réponse de GeneaNet : je vous propose de venir en débattre dans nos forums de discussions. Comme certains, vous méconnaissez probablement le fonctionnement de notre site et vous trouverez l'occasion d'en parler avec de nombreux utilisateurs, privilège ou non privilège, ainsi qu'avec notre équipe.
Rédigé par : de cauna | 10 juin 2009 at 07:34
Je trouve plaisant d'avoir accès à geneanet quand j'en ai le temps ou le désire ; toutefois régulièrement mon nom et mot de passe sont oubliés.......
Rédigé par : yolande10 | 10 juin 2009 at 08:34
Geneanet est merveilleux. Merci.
Sinon, il faut écrire "algorithme" et non "algorythme" car ce mot vient, non pas du grec, mais du nom du mathématicien al Khwarizmi qui, comme son nom l'indique, est originaire du Khwarezm (actuel Ouzbékistan)
Rédigé par : PUNSOLA | 10 juin 2009 at 08:55
Félicitations pour cette restitution très complète et rapidement publiée des résultats de votre enquête annuelle. GeneaNet est devenu un partenaire incoutournable pour mes recherches. J'apprécie de plus le caractère chaleureux et convivial de votre équipe, et notamment du blogmaster, Frédéric Thebault.
Rédigé par : Danielled5 | 10 juin 2009 at 09:15
Bonjour
Je suis d'accord sur l'ensemble de votre étude
Cependant il y a 2 constats que j(ai fait
J'ai deposer mon arbre il y a olusieurs années au début de geneanet
cet arbre contenait 7 erreurs constatées ultérieurement
1-j'ai retrouvé des copies intégrales erreurs comprises a plusieurs reprises ,et quand j'ai contacté leur posseurs pour connaitre les liens eventuels -pas de reponse
2-j'ai retrouvé également l'intégralité dans Genealogie.com-que j'ai du payer pour voir !!!!-ou est l'erreur car on ne m'a pas femande mon accord pour être sur un site payant-lié à généanet
Rédigé par : godecvaux | 10 juin 2009 at 09:28
Cher cousin
Je lis toujours avec beaucoup de plaisir votre blog geneanet.
Ainsi je viens de lire celui sur l'enquête 2009, mais j'avoue ne pas avoir lu l'appel au sondage!
Voici quelques petits commentaires sans virulence, mais un peu d'humour ne fait jamais de mal:
Mesdames moins nombreuses?
ma conclusion personnelle est que leurs doigts sont plus souvent sollicités pour écosser les petits pois ou torcher les petits derrières de leurs enfants ou petits-enfants
l'âge?
à la retraite, pour les messieurs, j'imagine parce que pour mesdames, la retraite, on connait pas vraiment, il y a toujours des bouches ou des lave-linge à remplir..
La genealogie avant internet et les ordi, c'était déjà un passe-temps de messieurs oisifs et aisés d'où les beaux arbres établis par les "de Machin Chose" pour les "grandes familles".
On n'oublie souvent les femmes dans l'ombre des génies, occupées à nettoyer derrière eux et à donner naissance, qui sont de même tout autant occultées par le bon curé dans les actes de baptême qu'il transcrit.
Je ne peux pas m'empêcher de repenser à une reflexion faite par une Américaine devant un tableau attribué à Anonymous, que tous les Anonymous de la terre ont dû être des femmes.
Bien amicalement
Rédigé par : fauvette | 10 juin 2009 at 09:34
rien à dire c'est super christiane
Rédigé par : guerinchristia | 10 juin 2009 at 09:58
Bonjour,
Merci de me communiquer le résultat de votre enquête, mais...
Une fois de plus, je constate que vous ignorez la remarque que j'ai faite au sujet des "blocages" dûs à certains "groupes" tels que "geneabank, geniwal..."
Serai-je le seul à la faire?
Pour ma part, je trouve très fâcheux que les résultats de mes recherches, faites depuis pratiquement 20 ans, sur les EQUETER, résultats que j'ai toujours très largement distribués à ceux qui le souhaitaient, soient l'objet de "l'enrichissement" de certains groupes.
Pourquoi n'avez-vous pas abordé ce sujet?
Avec mes meilleures salutations.
Michel Equeter
Réponse de GeneaNet : l'enquête annuelle était anonyme, comme cela était bien précisé. Nous vous invitons à passer dans les forums de discussion où toutes les explications à vos questions pourront vous être fournies.
Rédigé par : Le râleur | 10 juin 2009 at 10:00
Bonjour, j'ai trouvée tardivement votre questionnaire de satisfaction ce qu'il fait que je me suis pas manifestée au bon moment, mais il semble qu’il n'est pas trop tard pour le faire .Je suis inscrite sur votre site depuis environ 1 an et demi. à 2 ans. Je fais partie de la tranche d'âge supérieur à 45 ans,. Mon intérêt pour la généalogie est récent. J’exploite environ 10% de vos informations et cela de façon décroissante. Elles aboutissent presque tout le temps sur un abonnement ou des arbres verrouillés. J’ai du mal à en saisir l’intérêt et de comprendre la motivation de ces personnes.
Je souhaiterais savoir comment faire pour publier des actes que j’ai récupéré aux AD (qui ne font pas partie des archives départementales en ligne )?. Cela rendrait peu être service à des personnes qui ne peuvent pas se rendre sur place ou avoir recourent à des associations locales. Je souhaiterai que les documents soient en accès libres. Bravo pour votre travail à tous.
Très cordialement
Josiane. G
Rédigé par : Guiard Josiane | 10 juin 2009 at 10:46
c'est super.j'ai trouvé plein de renseignements et trouvé descontacts très sympathiques avec lesquels je converse régulierementsur mon site internet et nous nous envoyons les résultats de tout ce qui pourrait nous interresser.je cherche et je trouve donc je suis pleinement satsfaite et pas prète de m'arréter car j'ai encore pleins d'informations àavoir tant ma famille est grande.encore merci.
Rédigé par : ncaline | 10 juin 2009 at 11:24
Bonjour,
je ne sais pas si c'est le lieu, mais j'ai une réponse simple pour Josiane G. : il suffit de publier sur geneanet les données recueillies comme votre arbre en ligne, éventuellement sous un autre pseudo. Personnellement, je publie tous les actes que je note (patronymes qui m'intéressent). Celà permet parfois de relier des branches inattendues de cousins insoupçonnés.
Je trouve également horripilantes toutes les bases cadenassées. Par contre, un immense coup de chapeau aux départements qui mettent leurs archives en ligne !
jérôme
Rédigé par : hyeronimo | 10 juin 2009 at 12:26
Bonjour,
Sans doute difficile à gérer, mais à chaque mise à jour d'un site une alerte est envoyée à ceux qui ont fait le nécessaire même si il n'y a aucune modification sur le patronyme considéré. Il y en a que cela agace. Et en fait dans ce cas c'est une fausse alerte puisqu'ils ont déjà été informés.
Cordialement,
Rédigé par : pdls | 10 juin 2009 at 15:43
Généanet, c'est vraiment très bien Une petie ombre au Club Privilège, on devrait pouvoir s'inscrire en couple.
Rédigé par : chouks | 10 juin 2009 at 16:11
un accord avec les cercles genaolgiques , genabank et atres sites payants devrait etre trouve afin de rendre l'acces libre aux membres du club .
Un effort de plaidoyer vers les cercles de France pour qu'il mettent leurs bulletins en ligne serait une grande avancee.
Je reste attache a cette "croisade " vers le departement des manuscrits dela B.N. pour les fonds d'Hozier, cherin,D.B. etc .. et leur mise en ligne.
Port au Prince-Haiti
Rédigé par : eric mouillefarine | 10 juin 2009 at 17:06
ATTENTION DANGER!!! Je suis passionné de généalogie depuis 30 ans et j'ai beaucoup trouvé avec généanet, cependant, il faut tout vérifier sur d'autres sources plus officielles car l'erreur se multiplie de façon exponentielle sur internet et elle fait trop rapidement force de loi. J'ai retrouvé ma propre généalogie fausse avec les mêmes erreurs reportées d'un utilisateur à l'autre. DONC,DONNEZ VOS SOURCES QUE CHACUN PUISSE VERIFIER ET INDIQUER AUX AUTRES LEURS ERREURS.
Très cordialement et merci à tous. Phandres
Rédigé par : phandres | 10 juin 2009 at 17:45
Un petite suggestion pour faciliter (et stimuler) la dépose d'actes en ligne:
actuellement, la procédure est assez lourde puisqu'il faut introduire toutes les informations (lieu, date, nom des parents, etc ...).
Ne serait-il pas possible, lorsqu'on veut introduire un acte pour une personne figurant dans son arbre que les données y figurant soient reprises automatiquement dans le descriptif de l'acte ?
Bien cordialement
Pierre F
Rédigé par : Pierre Fraiteur | 10 juin 2009 at 18:14
je suis tout a fait d'accord avec les remarques de martine de cauna, le fait d'adhérer au club privilège ne m'apporte absolument rien, et ce qui peux avoir de l'intérêt est de nouveau verrouillé... je suis déçue
Réponse de GeneaNet : je vous propose de venir en débattre dans nos forums de discussions. Comme certains, vous méconnaissez probablement le fonctionnement de notre site et vous trouverez l'occasion d'en parler avec de nombreux utilisateurs, privilège ou non privilège, ainsi qu'avec notre équipe.
Rédigé par : nicole | 10 juin 2009 at 18:21
Votre site est un peu trop commercial
Réponse de GeneaNet : pourtant vous êtes inscrit en membre gratuit, vous publiez votre arbre, vous faites des recherches et pouvez contacter les propriétaires des arbres, tout cela sans débourser un centime
Rédigé par : jld1511 | 10 juin 2009 at 18:42
Bonjour, c'est vraiment sympa et plutôt rare d'avoir les résultats d'une enquête SAUF sur Généanet, merci !
J'échange à travers Généanet depuis 1999, cela m'a permis d'avancer notablement dans mes recherches et de faire avancer de nombreux cousins. Je suis fière de m'être inscrite au club privilège pratiquement depuis le début et d'avoir ainsi modestement aidé au développement. du site, naviguer sans pub est un plus non négligeable.
Bravo pour votre travail d'amélioration constant et pour votre réactivité
Rédigé par : patgauth | 10 juin 2009 at 19:34
Je suis "abonné privilège" depuis 5 ans environ, et totalement satisfait de vos services. Je suis bien entendu totalement partisan de la liberté de lecture des arbres en lignes, ( certains autres sites permettent à leurs abonnés de limiter cette lecture à certaines personnes duement autorisées) , sinon à quoi bon "éditer" son arbre sur un site internet?
Pour ma part apparaissent même les cousins vivants. (Avec leur accord)
Ce qui me gêne un peu c'est qu'il me semble que certains "généalogistes" recherchent le "record" et d'avoir le plus grand nombre de personne sur leur base de données: certains dépassent allègrement les 200000 personnages. Je veux bien, mais avec un tel nombre d'ancêtres en ligne directe on doit remonter à Adam et Eve!
En fait je retrouve fréquemment ma base en "copié-collé" sur d'autres bases sans retrouver de véritable "cousinage". Cela ne me gêne pas vraiment, mais cela ne facilite pas les recherches.
Ceci étant GENEANET m'a permis, grace aux échanges, de compléter mon "arbre" de façon importante. et pour celà GRAND MERCI !!
Rédigé par : GENEDARS | 10 juin 2009 at 19:44
ce site sera bon quand tout sera gratuit
Réponse de GeneaNet : si vous avez une idée pour payer les salaires des employés et la quarantaine de serveurs dans les locaux climatisés qui servent à faire tourner le site, ce sera avec plaisir, nous aimerions nous aussi que tout soit gratuit.
Rédigé par : francois | 10 juin 2009 at 21:00
C'est vrai qu'il est très frustant d'arriver sur des pages de généanautes qui n'ont pas mis leur arbre en ligne.
On se demande pourquoi ils se sont inscrits. J'espère naïvement que c'est parce qu'ils n'ont pas fini de saisir leurs données....
Sinon, je trouve ce site très bien fait ; il m'a permis de trouver de nombreux "cousins" et d'avancer rapidement dans mes recherches.
Bonsoir à tous
Rédigé par : cfauvel | 10 juin 2009 at 21:46
Bravo! votre enquête est très bien faite. Comme je l'ai déjà écrit grâce à Geneanet j'ai pu retrouver de nombreuses branches de les ancêtres. Je ne suis pas d'accord avec certains qui parlent de pillage. S'ils ne souhaitent pas que l'on puisse puiser dans leur recherche, il n'y a qu'à pas les publier. Moi je n'hésite pas à publier toutes mes recherches et j'encourage les personnes à voir celles-ci. J'ai constaté des erreurs dans certains arbres et j'ai prévenu ceux qui les avaient publiés. Je pense que c'est en s'aidant mutuellement qu'on arrive à des résultats. Trés cordialement
Robert G
Rédigé par : fpgarcin | 11 juin 2009 at 07:51
bonjour,
bravo pour ce site que je considére incontournable.
De plus la rubrique tous cousins est trés utile pour échanger éventuellement.
la recherche patronyme est trés bien et les alertes aussi.
bien sur je regrette les généalogies masquées,mais ça ne m'empêche pas d'avancer avec les autres et de me réjouir à chaque trouvaille.
Dommage que l'on ne puisse pas mettre les actes en lignes numerisés sur les sites AD internet.
Mon commentaire en résumé pourrais être celui ci:
GENEANET et nous,c'est bien ,mais nous pouvons mieux faire.
Cordialement à toutes et tous.Alain
Rédigé par : bernadette2 | 11 juin 2009 at 11:03
Un petit mot sur le club privilège...et la gratuité.
Oui, la recherche avancée est quelquefois un peu décevante. Si vous cherchez un patronyme rare,la recherche simple vous trouvera bien vite toutes les réponses possibles sur l'hexagone ou plus loin.
Mais elle prend tout son intérêt pour " filtrer" les données sur un patronyme ultra-répandu en restreignant la recherche à un lieu, une date, un couple.
Mais je voudrais souligner l'intérêt de la cotisation privilège pour un autre objet: Manifester notre solidarité et notre encouragement à Geneanet, pour une somme bien modeste, lorsqu'on la compare à beaucoup de nos dépenses quotidiennes, ...ou au coût d'un déplacement d'une journée aux archives d'un département lointain!
Même remarque au sujet de la "gratuité". Bien peu de choses sont gratuites en ce bas monde, et pour une fois, le produit a une valeur!
Rédigé par : vieuxsage | 11 juin 2009 at 12:33
Je trouve que le plus incomparable sur geneanet est le libre contact. Dès le niveau inscription gratuite, on peut joindre les autres généalogistes.
Concernant certains commentaires, je ne suis absolument pas d'accord avec ceux qui assimilent geneabank aux sites payants.
Justement, il est impossible d'acheter un acte sur geneabank en payant. Il faut être membre de l'une des associations. C'est tout il n'y a rien à payer d'autre.
C'est un peu de retour de MOYENS vers les associations qui ont tant fait pour ces dépouillements exhaustifs. Et c'est un magnifique principe de MUTUALISATION qui a fait naître geneabank.
Cordialement.
Rédigé par : boeufblanc | 11 juin 2009 at 19:01
Il est vrai que le club privilège est un peu décevant, car en fait on accède pas aux sites bloqués assez facilement, voire sans payer. Ce qui m'inquiète c'est qu'après vérifications la recherche par prénom ou par couple est très aléatoire. En effet je ne retrouve pas dans ces rubriques des personnes qui sont pourtant présentes dans de nombreux arbres??? Cependant cela m'a quand même fait faire de nombreux progrès et prendre contact avec d'autres généalogistes que je suis maintenant en direct.
Cordialement.phandres
Rédigé par : phandres | 12 juin 2009 at 08:19
très déçu par les alertes généanet commeje vous l'ai dit dans ma réponse..Pourquoi envoyer une alerte lorsqu'il n'y a ucun élement nouveau sur les noms qui m'itneressent et uniquement parce qu'un abonné a rentré de nouvelles informations dans son arbre.
Réponse de GeneaNet : nous n'envoyons des alertes que s'il y a eu des mises-à-jour dans les bases, et donc, du nouveau... je vous invite à venir exposer votre problème en détail dans nos forums de discussion.
Rédigé par : pierre chuto | 12 juin 2009 at 19:18
Pourquoi n'existe t il pas une période d'essais d' un mois ,par exemple , pour tester le club privilège? Cela permettrait aux indécis de se rendre compte des avantages ou pas que peut apporter l'abonnement à ce club.
Réponse de GeneaNet : cela existe et nous le faisons régulièrement...
Rédigé par : claudiusse1 | 12 juin 2009 at 19:31
Faut-il être abonné pour ne pas recevoir cette masse de publicité?
Combien y-a-t-il des saleriés dans l'industrie Généanet?
Cordialement
Réponse de GeneaNet : en effet, un abonnement au Club Privilège vous dispense des publicités sur le site. Toutefois, par "masse" les seuls publicités que vous recevez sont 5 pop-under d'affilée une fois par semaine. Si vous en recevez plus, c'est que vous devez avoir un problème de cookies avec votre navigateur. Quant à l'effectif de GeneaNet "industrie" me semble passablement exagéré, je vous invite à lire cette note, vous aurez le plaisir d'y voir nos têtes.
Rédigé par : nina | 13 juin 2009 at 10:55
Je suis, moi aussi, parfaitement d'accord avec les remarques de Martine de Cauna; les cadenas m'horripilent et ne mènent à rien. Vive les archives départementales sur le net et, en particulier, MARNE-ARCHIVE tenu par des bénévoles!!
Rédigé par : mauricek | 13 juin 2009 at 13:52
Je suis toujours satisfaite de mon adhésion au club Privilège pour plusieurs raisons que j'ai indiquées dans le sondage, mais je n'ai pas trouvé l'espace adequat pour évoquer les 2 problèmes rencontrés. Soit d'une part l'offre de 6 mois d'abonnement à la Revue Françoise de Généalogie, offre qui ne m'est jamais parvenue, et d'autre part l'impossibilité depuis début janvier 2009 de télécharger les pages des ouvrages de la Collection Geneanet, alors que je le faisais couramment avant. Ces mêmes ouvrages lorsqu'ils sont sur Gallica ne présentent aucune difficulté à mon navigateur: alors est-ce de l'ostracisme?
Cordialement.
Rédigé par : mb17 | 13 juin 2009 at 14:09
Tout d'abord un grand bravo à Généanet et à tous les hommes et toutes les femmes qui sont derrières
et puis aussi à tous ces généalogistes qui partagent leurs données sur le site comme sur Généabank.
En lisant les commentaires, le risque de voir des erreurs dans les bases me semblent le plus important. Personnellement, j'améliore mon travail au fil des années et vérifie petit à petit toutes les données et je note scrupuleusement les erreurs ou les points douteux en prévenant aussi leurs auteurs. Je donne aussi systématiquement la source de l'information et je me dis qu'il faudrait, pour pouvoir valider la création d'un nouvel individu, qu'au moins un des champs SOURCE soit obligatoirement rempli... comme le font beaucoup de sites (vous savez la fameuse étoile rouge...). C'est juste une idée...
Rédigé par : Lecene | 14 juin 2009 at 11:33
Tout à fait d'accord avec GENEDARS sur les "recordmen" de la base de données qui, dans leur boulimie du chiffre, avalent et recrachent sans les vérifier les données d'autres généalogistes (données elles mêmes parfois recopiées, etc...), et sans rapport avec leur généalogie familiale !
Cette pratique gloutonne, visant le record numérique et méprisant la qualité, bien typique de notre époque, aboutit à une inflation d' "informations" dont le risque qu'elles soient erronées augmente exponentiellement sur notre site de généalogie préféré.
S'il nous arrive de reprendre des données mises en ligne par d'autre généalogistes, veillons à citer nos sources, et si nous avons en notre possession les actes et documents permettant d'établir avec certitude les informations que nous partageons, METTONS-LES EN LIGNE !
Genanet ne s'en portera que mieux, ce qui est notre intérêt commun.
Rédigé par : fab62 | 14 juin 2009 at 12:16
Bonjour, et merci à Jérôme. Je vais voire ce que je peux faire pour communiquer les actes mais franchement je n'est guère de temps pour faire des arbres sur des familles avec qui je partage que le patronyme. Pour défendre Généanet et du peu de retombées pour mon arbre généalogique, je l'attribut au faite de faire partie d'une d'une famille simple et discrète, localisée dans des zones non numérisées, avec des associations locales très fermées et du coup je me déplace dans la mesure de mes moyens. Mon arbre progrèsse très lentement mais bon ...
Bon courage à tous . Très cordialement
Josiane Guiard
Rédigé par : Josiane.guiard | 14 juin 2009 at 15:29
Je voudrais revenir sur la réflexion de phandres sur les infos fausses sur internet. Je sais que j'ai trouvé des infos sur mes ancètres mais pour chaque renseignement, je suis allée vérifier aux AD ou les mairies et j'ai trouvé effectivement des erreurs. Pour chaque date, j'ai noté avec précision où je l'ai trouvée.
Il ne faut donc pas recopier une date trouvée mais toujours la vérifier avant.
J'ai avancé aussi grâce à des contacts liés par Généanet et çà c'est sympa d'essayer de relier des branches et j'en ai toujours en cours.
Cordialement
Rédigé par : maguy | 14 juin 2009 at 17:25
Bien sûr qu'il y a des "détails" choquants, vexants, blessants, etc... quel qu'en soit le terme, et je crois que chacun a le droit en fonction de son son histoire, sa culture, et surtout de la somme de travail qu'il a mis en ligne a se trouver lésé en lisant de simples copier/coller résumant sa contribution, mais il est rassurant de noter que ce sont dabord les "sites de valeurs" qui sont l'objet de telles indélicatesses.
Suis aussi tout à fait d'accord avec "vieuxsage"
En tout état de cause Généanet (gratuit ou sur abonnement) est un FORMIDABLE OUTIL et qui de plus, s'améliore continuellement.
Même s'il a des limites comme le précise "phandres" c'est un catalyseur par les prises de contact rendus possibles.
Bien sûr le renvoi à des sites payants est un peu frustrant mais tellement d'autres infos sont glanables (par définition gratuitement), que le bilan est en tout cas à mon sens TRES largement POSITIF.
Félicitations à l'équipe de Généanet
Rédigé par : bourgogne71 | 14 juin 2009 at 23:37
Je suis absolument contre le blocage général au niveau de généanet des personnes de moins de 100 ans. Chacun doit s'organiser comme il veut mais la liberté doit être laissé aux autres. On peut paraphraser Voltaire à ce sujet. Cette liberté permet de retrouver des contemporains vivants issus d'une souche commune et des développer de nouvelles relations.
A la limite je dis aux autres restez chez vous et construisez votre propre site caché et laisser tranquille ce merveilleux site de généanet qui doit rester un lieux d'échange.
Jena-Philippe Lemoine
Rédigé par : louis9jp | 16 juin 2009 at 10:35
la critique est aisée, mais l'art est difficile.
Merci pour ce retour synthétique de votre enquête.
un abonné à Privilège qui ne s'en plaint pas.
Rédigé par : bayerot42 | 16 juin 2009 at 15:54
Ne soyez pas fier des 10 millions d'actes en ligne: c'est FAUX.
Vous devriez bannir les references aux associations payantes (avec points) qui viennent tout embrouiller, ajouter des pages inutiles dans les recherches. Ou alors introduisez une option dans les recherches: avec ou sans les associations payantes.
Restez 100% gratuit c'est ce qui fait votre succes.
Norbert
Réponse de GeneaNet : cette option existe pour les membres du Club Privilège, ils peuvent indiquer dans leurs préférences de recherche de ne jamais voir certains identifiants, et donc notamment les relevés d'associations ou sites payants. Très bientôt avec la nouvelle présentation des résultats il sera encore plus simple de trier ces informations en masquant les résultats payants directement sur la liste de résultats.
Notre philosophie est la même depuis le début : GeneaNet a pour but de permettre l'accès à un maximum de données généalogiques, qu'elles soient gratuites, semi-payantes (Geneabank), payantes (associations) ou institutionnelles. Même depuis notre création il y a toujours eu du gratuit qui cotoyait du payant.
Rédigé par : nehoppe | 17 juin 2009 at 01:25
J'ai moi aussi raté l'occasion de répondre à l'enquète annuelle.
Beaucoup de choses intelligentesont déjà été dites.
Pour moi qui habite à l'étranger, Généanet est une mine d'informations. Un outil fabuleux.
Mais, car il y a un mais: il est entrain de se dégrader.
En effet, les généalogies dupliquées presqu'à l'infini font que les informations réellement nouvelles sont de plus en plus diluées et donc difficiles à tracer.
Pour moi, la prochaine évolution de Généanet devrait être calquée sur le principe des logiciels coopératifs / collaboratifs. Où toute information (un personnage par exemple) ne devrait figurer qu'une et une seule fois après avoir été validée par la communauté, preuves à l'appui.
Sans cela, la gestion des données va vite devenir ingérable, et Généanet perdra de son intérêt.
Et si Généanet ne le fait pas, d'autres le feront ... Alors autant que ce soit Généanet, vu tout le super boulot fait jusqu'à maintenant.
Salutations.
Yves Delhaye
Rédigé par : Yves Delhaye | 22 juin 2009 at 06:33
je suis d'accord avec M. DELHAYE, notamment sur l'éloignement (est-ce loin votre pays de résidence ??)
Une idée complémentaire ne tout cas serait de faire figurer le sources des données (soit issues de telles généalogies, soit avec indication des actes trouvés et attachés à la dite généalogie)
En toutca s, bravo à l'équipe Geneanet, site actif et apporteur de beaucoup de solutions
Fred JARDIN
Rédigé par : JARDIN | 24 juin 2009 at 19:15