Le problème est multiple, car ces listes, du moins celles proposées par Yahoo mais il en existe d'autres, moins répandues, sont totalement gratuites (avec un peu de publicité quand même).
On peut arguer du fait que cette liberté est inaltérable, le fondateur d'une liste dont le thème existe déjà est dans son droit le plus strict, il prend seulement le risque que sa liste n'intéresse personne, c'est la base de la démocratie. Qui se plaindrait par exemple qu'un second boulanger s'installe dans sa rue, le pain y étant peut-être meilleur ?

Seulement, cette multiplicité de listes portant sur un même thème intègre son auto-capacité à générer la naissance d'autres listes encore, et c'est bien là que le bât blesse car TOUTES les listes portant sur un sujet identique, sauf exceptions, intéressent tout le monde, et il n'y a pas, dans ce cas, de concurrence positive. En effet, les abonnés "lambda" sont souvent bien incapables de choisir entre une liste qui concerne le département 99 et une autre liste qui concerne aussi, sous un vocable différent, le même département 99. Alors que font-ils ? Ils s'abonnent à la nouvelle liste, pour être certain de ne pas rater, sur l'une ou l'autre, LE message qui viendra leur apporter sur un plateau 6 générations complètes. Du coup, la seconde liste gonfle aussi vite que la première, et il se trouve forcément un abonné de l'une ou de l'autre qui se dit "ces deux listes ne m'apportent rien, il y a trop de monde, alors pourquoi n'y aurait-il que les autres qui créent leur liste et pas moi, je vais de ce pas créer la mienne".

Un internaute remarquait récemment et avec raison que les listes atteignent un niveau maximal de 2 000 / 2 500 abonnés environ, ou de 2 000 à 3 000 messages par mois. Au delà (mais bien souvent en deça également !), les listes génèrent un nombre croissant d'instatisfaits, qui désireux de s'approprier leur petit morceau de territoire généalogique, créent leur propre liste. C'est un cercle vicieux dont les effets commencent à apparaître, l'Internet n'étant encore qu'une invention récente.

Les listes se multiplient, les abonnés s'abonnent , et au final cela crée un capharnaüm de listes, avec pour résultat bien souvent que ceux qui ne s'étaient abonnés que pour quelques recherches secondaires laissent choir leur abonnement par saturation, car ils n'ont plus le temps de tout lire.

De surcroit, certaines listes se transforment : on n'y parle plus généalogie, mais recettes de cuisine, sortie du dimanche, soucis de santé des enfants ou problèmes de voiture. Las, ceux qui pensaient trouver de l'aide se heurtent à l'ignorance la plus totale, sans aucun retour sur leur message, avec une désagréable impression de déranger. Que font-ils alors ? Eh bien ils créent leur liste.
Ajoutons à cela la méconnaissance des internautes, de toutes les listes existant sur un sujet, qui créent en toute bonne foi leur propre liste, pensant qu'aucune liste similaire n'existait (il y a aussi dans ce cas là les malheureux rédacteurs de blogs qui promeuvent une liste sans avoir conscience du mécontentement que cela pourrait entraîner chez les abonnés de la première liste dont ils ignoraient l'existence...).

Ainsi, on trouvera bientôt plus de listes que d'internautes, ceux-ci préférant donnant naissance à leur propre bébé plutôt que d'essayer d'améliorer les choses sur les listes existantes. Mais le problème, là encore, c'est qu'on s'y casse bien souvent les dents : l'internaute qui propose des améliorations alors qu'il n'est qu'un abonné anonyme, se voit rembarré bien souvent avec mépris, en lui demandant de quoi il se mêle. Ce qui lui donnera complètement raison d'aller créer sa propre liste.

Alors, quelle solution adopter ?

Une idée serait de préciser géographiquement les thèmes de ces listes : par exemple au lieu de créer des listes régionales, de créer des listes départementales, et au lieu de créer des listes départementales, de créer des listes cantonales. Mais vous me voyez venir. Ces zones géographiques de plus en plus restrictives finiraient certes par entraîner moins d'adhésions et donc moins de créations ultérieures de listes à thèmes identiques, mais de telles listes finiraient bien souvent par ne plus intéresser personne. Arriverait un moment où l'échange par e-mail serait beaucoup plus efficace...

On pourrait encore créer des listes dans le style "généalogie et cuisine dans le département numéro XX entre adhérents de l'antenne YY du Cercle ZZ", ou encore "généalogie et discussions sur la santé des enfants dans les communes situées au sud-sud-ouest de la préfecture en excluant les communes A et B qui ont déjà une liste sur le département 99", mais idem, quelle en serait l'utilité ?

Dans l'impuissance où je suis de trouver une solution à ce problème qui commence à me donner mal à la tête, je propose, pour que nous puissions tous en discuter dans de bonnes conditions, la création de la liste "débats autour de la création de listes entre lecteurs du blog-généalogie et abonnés à la newsletter GeneaNet".

...bonne idée, non ?